اطلاعات نادرست سلامت روان/ از یک پست تا یک باور عمومی

به گزارش گروه روانشناسی  رکنا، در این مطالعات مجموعاً ۵۰۵۷ پست تحلیل شده بود. میزان اطلاعات نادرست در مطالعات مختلف از صفر تا ۵۶٫۹ درصد گزارش شد و محتوای تیک تاک در مجموع بیشتر از یوتیوب با اطلاعات نادرست همراه بود.

زردسازی در این حوزه زمانی رخ می دهد که یک عدد حداکثری، بدون توضیح روش پژوهش و تفاوت موضوعات، به کل شبکه های اجتماعی نسبت داده شود. برای مثال، گفتن اینکه «۵۶٫۹ درصد محتوای سلامت روان در اینترنت غلط است» برداشت نادرستی از این مرور پژوهشی ایجاد می کند؛ زیرا این عدد بیشترین میزان گزارش شده در برخی مطالعات است، نه نسبت تمام محتوای اینترنت.

خبر درست چیست؟

این مرور نظام مند نشان می دهد کیفیت اطلاعات سلامت روان در شبکه های اجتماعی یکسان نیست و به پلتفرم، موضوع و روش ارزیابی بستگی دارد. نتایج مطالعات مختلف نیز به دلیل تفاوت نمونه ها و معیارهای سنجش، قابل جمع زدن ساده نیستند. محتوای تخصصی و مبتنی بر شواهد می تواند در ارتقای کیفیت اطلاعات نقش مهمی داشته باشد.

این خبر زرد چه تأثیری بر مخاطب دارد؟

ارائه آمار بدون زمینه می تواند به بی اعتمادی افراطی نسبت به تمام اطلاعات آنلاین منجر شود؛ یا برعکس، مخاطب را به پذیرش بی چون و چرای محتوای پربازدید سوق دهد. نتیجه دیگر، دشوارتر شدن تشخیص منابع معتبر از صفحات غیرتخصصی است.