یک غیبت ساده، یک شایعه ترسناک/ وقتی سلامت روان به سلاح تخریب تبدیل می شود

به گزارش گروه روانشناسی رکنا، این شایعه پس از چند روز غیبت او از برنامه های عمومی گسترش یافت. برخی چهره ها و حساب های شبکه های اجتماعی آن را بازنشر کردند. اما گزارش گاردین توضیح می دهد که تالاریکو در دوران غیبتش به آنفلوآنزا مبتلا بوده و مرکز درمانی مورد اشاره نیز اعلام کرده بود که او هرگز در آنجا درمان نشده است.

چرا این ماجرا مصداق شایعه زرد روانشناسی است؟

در این ماجرا، بدون مدرک معتبر، یک ادعای مربوط به سلامت روان به عنوان توضیحی برای غیبت یک فرد مطرح شد. عبارت هایی مانند فروپاشی روانی نیز برای تخریب اعتبار سیاسی او به کار رفتند.

نکته مهم این است که گزارش گاردین خودش در حال افشای شایعه است بنابراین نباید رسانه گزارش دهنده را با حساب ها و افرادی که ادعای بی اساس را منتشر کردند، یکی دانست. 

این خبر زرد چه تاثیری بر مردم دارد؟

وقتی بحران روانی یا بستری شدن در مرکز درمانی به ابزار تمسخر و بی اعتبار کردن دیگران تبدیل می شود، مردم ممکن است بیماری روانی را نشانه ضعف، ناتوانی یا بی صلاحیتی بدانند.

این نگرش می تواند انگ اجتماعی را افزایش دهد و بعضی افراد را از صحبت کردن درباره مشکلات روانی یا کمک گرفتن از متخصص بترساند.

واقعیت علمی چیست؟

ابتلا به اختلال روانی یا دریافت خدمات روانپزشکی به خودی خود چیزی درباره صلاحیت اخلاقی، توانایی حرفه ای یا شایستگی سیاسی فرد ثابت نمی کند. همچنین، غیبت، خستگی یا تغییر رفتار به تنهایی مدرک تشخیص یک اختلال روانی نیست.

تشخیص بالینی به ارزیابی مناسب نیاز دارد و ادعای مربوط به سلامت روان افراد نیز نباید بدون شواهد معتبر به عنوان واقعیت منتشر شود.