قتل عمو فقط بخاطر برداشتن بدون اجازه پراید پسر مشهدی / وقتی پدر و مادرم طلاق گرفتند عمویم به من پناه داد + عکس ها
حوادث رکنا: جوان ۲۵ ساله ای که در پی طلاق پدر و مادرش در منزل عموی ۴۷ ساله خود زندگی می کرد، طی یک جنایت هولناک، میزبان خود را با انگیزه «برداشتن پراید بدون اجازه» پشت فرمان خودرو به طرز فجیعی به قتل رساند و ادعا کرد چند بار به عمویم تذکر داده بودم که از خودروی من استفاده نکند..
به گزارش رکنا، ماجرای این جنایت تکان دهنده، هنگامی در روستای کنه بیست مشهد اتفاق افتاد که «غلامرضا-م» مرد ۴۷ ساله لاغراندام پشت فرمان پراید برادرزاده اش نشست و برای انجام کاری از محل سکونتش دور شد. اما وقتی «امیر-م» (برادرزاده ۲۵ ساله) موضوع را فهمید، به شدت برآشفت و از این که عمویش بدون اجازه سوار پراید او شده است، چهره خشمگین به خود گرفت.
او که فرزند طلاق بود و از مدتی قبل در منزل عمویش اقامت داشت، با عصبانیت دلهره آوری به سوی کارد نوک تیز رفت و در حالی که دسته سرد آن را می فشرد، راهی یکی از خیابان های بزرگ روستا شد. چرا که تردیدی نداشت عمویش در آن مسیر تردد می کند.
امیر وقتی به مقابل منزل شمالی در انتهای خیابان تربیت ۱۶ رسید، در یک لحظه عمویش را پشت فرمان پراید دید و به طرف او حمله ور شد. اما شیشه های پراید بالا بود و او که نمی توانست ضربه ای به عمویش بزند، ناگهان با مشت به شیشه سمت راننده کوبید و آن را خرد کرد. او سپس تیغه کارد را با بی رحمی باورنکردنی به سینه عمویش فرو برد که از مدت ها قبل میزبانی اش را به عهده داشت.
مرد ۴۷ ساله که وحشت زده و هراسان، مرگ را مقابل خود می دید، برای نجات جان خودش به صندلی عقب رفت. اما امیر رهایش نکرد و ضربات دیگری هم بر پیکر نحیف عمویش فرود آورد و از صحنه حادثه گریخت.
اهالی محل و رهگذران که متوجه این جنایت تکان دهنده شده بودند، به امید نجات «غلامرضا-م» پیکر خون آلود وی را از داخل پراید بیرون کشیدند اما خیلی زود مشخص شد که او قربانی مهمان سنگدل شده و جان خود را از دست داده است.
![]()
حضور قاضی ویژه قتل عمد در صحنه جنایت
طولی نکشید که بی سیم های پلیس به صدا درآمد و خبر این ماجرای وحشتناک به نیروهای پاسگاه انتظامی هلالی گزارش شد. هنوز اهالی محل مشغول پوشاندن جسد با چادر زنانه بودند که سروان طیبی (رئیس پاسگاه هلالی) به همراه عوامل تحت امرش وارد روستا شد و با حفظ صحنه جنایت، مراتب را به قاضی ویژه قتل عمد مشهد اطلاع داد.
عقربه های ساعت، ۲۲ شب نهم خرداد را پشت گذاشته بودند که مقام قضایی به طرف روستای کنه بیست حرکت کرد و پس از عبور از جاده های تاریک و غبارآلود، در حالی به صحنه جنایت رسید که گروهی از افسران زبده پلیس آگاهی به سرپرستی سروان آرمین منفرد (افسر پرونده) نیز در کنارش قرار گرفتند و بدین ترتیب کنکاش های تخصصی درباره این ماجرای هولناک آغاز شد.
با توجه به چگونگی وقوع جنایت و احتمال اخلال در نظم عمومی روستا، قاضی دکتر صفری از عوامل انتظامی خواست تا تدابیر لازم را برای کنترل اوضاع و پیشگیری از حوادث احتمالی بیندیشند و مراقبت های پلیسی را در دستور کار قرار دهند.
از سوی دیگر، قاضی شعبه ۲۵۵ دادسرای عمومی و انقلاب مشهد در حالی دستور دستگیری «امیر-م» را با توجه به اظهارات شاهدان صادر کرد که بررسی های مقدماتی نشان داد آثار و زخم های دفاعی در کف دست و انگشتان مرد ۴۷ ساله وجود دارد و کاردی بزرگ با تیغه زنگ زده هم درون جوراب وی نمایان است.
بازدید از درون خودروی پراید هم که در فاصله حدود ۱۰ متری از جسد رها شده بود، حکایت از آن داشت که خون زیادی روی در و صندلی پراید و شیشه شکسته سمت راننده آن ریخته شده است. در بازرسی ماموران انتظامی از داخل پراید همچنین شمشیر و چاقو نیز کشف شد که خون آلود نبودند.
دستگیری متهم
دقایقی بعد، کارآگاهان اداره جنایی پلیس آگاهی با همکاری عوامل انتظامی موفق شدند جوان ۲۵ ساله متهم به قتل را در حالی دستگیر کنند که خالکوبی زوزه گرگ در سیاهی شب روی سینه وی خودنمایی می کرد، به گونه ای که گویی زوزه شوم گرگ، رنگ جنایت به خود گرفته است.
از طرف دیگر، آثار زخم های بهبودیافته ناشی از خودزنی های مکرر بر پیکر «امیر-م» نشان می داد که او افکار خشنی را در ذهن می پروراند و از خونریزی باکی ندارد.
در ادامه رسیدگی شبانه به این پرونده جنایی، متهم خطرناک به مقر انتظامی انتقال یافت و در حضور قاضی دکتر صادق صفری، راز این جنایت تکان دهنده را در حالی فاش کرد که باز هم آسیب های اجتماعی و به ویژه طلاق در این پرونده، فریادی هولناک برآورد.
![]()
اعتراف متهم
او به مقام قضایی گفت: من فرزند طلاق هستم و مدتی با عمه ام زندگی می کردم، ولی بعد از آن به منزل عمویم رفتم و در خانه آن ها اقامت داشتم. قبلاً معتاد به مواد مخدر بودم و اعتیاد شدیدی داشتم، ولی چند وقت قبل اعتیادم را ترک کردم، در حالی که عمویم همچنان به مصرف مواد ادامه می داد. او برای خرید مواد از پراید من استفاده می کرد و من از این موضوع بسیار ناراحت بودم و زجر می کشیدم، چون احتمال داشت برای من هم دردسر درست کند.
به همین خاطر چند بار به عمویم تذکر دادم که به پراید من کاری نداشته باشد. امشب (نهم خرداد) هم می خواستم چند ساعت با پراید در تاکسی اینترنتی کار کنم تا برای خودم شام بخرم، ولی فهمیدم که عمویم خودرو را برده است. من هم که عصبانی بودم، چاقو را برداشتم و به سراغش رفتم. اول شیشه پراید را با مشت شکستم و بعد هم با چاقو به سینه اش زدم. با آن که او به صندلی عقب رفت، اما باز هم او را زدم که یکی از اهالی مرا گرفت.
در ادامه تحقیقات، متهم به قتل صحنه جنایت تکان دهنده خود را در حضور مقام قضایی و افسر پرونده بازسازی کرد و جزئیات این حادثه تلخ را شرح داد که باز هم ریشه در آسیب های اجتماعی دارد. بررسی های بیشتر در این باره با راهنمایی های قاضی ویژه قتل عمد و زیر نظر سرهنگ پهلوان (رئیس اداره جنایی آگاهی) ادامه یافت.
سوالات متداول درباره این پرونده قضایی:
(حقوقی) ۱: مجازات قتل در این پرونده با توجه به انگیزه متهم (استفاده بدون اجازه از خودرو) چیست؟ بر اساس ماده ۲۰۶ قانون مجازات اسلامی، قتل عمد مجازاتش قصاص نفس (اعدام) است. انگیزه متهم (هر چند که استفاده بدون اجازه از خودرو باشد) تأثیری در اصل مجازات قصاص ندارد. با این حال، اگر دادگاه تشخیص دهد که متهم واقعاً قصد قتل نداشته و فقط قصد تنبیه یا ترساندن عمویش را داشته است، می تواند قتل را «شبه عمد» تلقی کند. اما در این پرونده، متهم با برنامه قبلی (برداشتن چاقو، شکستن شیشه و فرو بردن چاقو در سینه عمویش) عمل کرده است. این رفتارها نشان دهنده قصد قتل است. بنابراین دادگاه به احتمال زیاد متهم را به قصاص محکوم خواهد کرد مگر اینکه اولیای دم از قصاص گذشت کنند.
(کارشناسی) ۲: آثار خودزنی و خالکوبی زوزه گرگ روی سینه متهم چه ارتباطی با شخصیت مجرمانه او دارد؟ از نظر کارشناسی روانشناسی بالینی و جرم شناسی، خودزنی مکرر (مانند بریدن دست و بدن) یکی از نشانه های اختلالات شخصیت، به ویژه اختلال شخصیت مرزی یا ضداجتماعی است. افرادی که خودزنی می کنند، معمولاً دارای مشکلات روانی عمیق، ناتوانی در کنترل خشم، احساس پوچی و رفتارهای تکانشی هستند. خالکوبی های خشونت آمیز (مانند زوزه گرگ) نیز گاهی نشانه دهنده هویت یابی با خشونت و قدرت طلبی است. ترکیب خودزنی، اعتیاد قبلی، زندگی در خانواده طلاق و رفتار تکانشی (قتل به خاطر استفاده از خودرو) همگی نشانه های یک شخصیت آسیب دیده و بالقوه خطرناک است. دادگاه معمولاً در صورت اثبات اختلال روانی، ممکن است متهم را به جای قصاص، به حبس طولانی مدت محکوم کند.
(حقوقی) ۳: آیا متهم می تواند با استناد به اینکه عمویش معتاد بوده و از خودرویش برای خرید مواد استفاده می کرده، از مجازات تخفیف بگیرد؟ خیر. اعتیاد عموی متهم و استفاده از خودرو برای خرید مواد مخدر، نمی تواند توجیهی برای قتل باشد. با این حال، این موضوع می تواند به عنوان یک «عامل محرک» (تهییج کننده) در نظر گرفته شود. ماده ۳۷ قانون مجازات اسلامی، عوامل تخفیف دهنده مجازات را مشخص کرده است. یکی از این عوامل «تحریک شدن متهم توسط قربانی» است. اگر دادگاه احراز کند که رفتارهای عموی متهم (مانند استفاده مکرر از خودرو بدون اجازه) به نوعی تحریک کننده بوده است، ممکن است در مجازات (در صورت تبدیل قصاص به دیه) تخفیف قائل شود. اما در قصاص، تخفیف معنا ندارد. قصاص یا اجرا می شود یا با گذشت اولیای دم ساقط می شود.
(کارشناسی) ۴: چرا پزشکی قانونی و پلیس به آثار زخم های دفاعی روی دست مقتول توجه کردند؟ از نظر کارشناسی پزشکی قانونی و صحنه جرم، آثار زخم های دفاعی روی دست و انگشتان مقتول نشان می دهد که او در زمان حمله هوشیار بوده و سعی کرده از خود دفاع کند. این زخم ها معمولاً زمانی ایجاد می شوند که فرد با دست خالی سعی در گرفتن سلاح سرد (چاقو، کارد) داشته باشد. وجود این زخم ها نشان می دهد که مقتول به طور ناگهانی غافلگیر نشده و حداقل چند ثانیه فرصت دفاع داشته است. این موضوع می تواند در دادگاه به نفع متهم تمام شود (چون نشان می دهد مقتول فرصت واکنش داشته) یا به ضرر متهم (چون نشان می دهد متهم با وجود دیدن مقاومت مقتول، دست از حمله برنداشته است). در این پرونده، وجود کارد در جوراب مقتول نشان می دهد که او نیز ممکن است برای دفاع از خود آماده بوده است.
(حقوقی) ۵: آیا متهم می تواند با استناد به اعتیاد قبلی خود و ترک آن، از دادگاه درخواست تخفیف کند؟ ترک اعتیاد یک اقدام مثبت است و می تواند به عنوان یک «عامل اخلاقی» در تخفیف مجازات (در صورت تبدیل قصاص به دیه) مؤثر باشد. با این حال، قانون مجازات اسلامی صراحتاً ترک اعتیاد را به عنوان عامل تخفیف دهنده در قصاص ذکر نکرده است. قاضی می تواند ترک اعتیاد را به عنوان نشانه ای از اراده متهم برای تغییر و بهبودی تلقی کند و در مجازات های تعزیری (حبس، جزای نقدی) تخفیف قائل شود. اما در قصاص، این موضوع تأثیری ندارد. با این حال، اگر اولیای دم بخواهند از قصاص گذشت کنند، دانستن اینکه متهم اعتیاد خود را ترک کرده و در مسیر بهبودی است، می تواند در تصمیم آنها برای بخشش مؤثر باشد
ارسال نظر