فیلم / ادعای عجیب یک دختر درباره ارثیه و ثروت راننده شاه ! / آزمایش دی ان ای در انگلستان / قسمت هفتم

به گزارش گروه حوادث رکنا، سرهنگ محمد گروسی، کارآگاه ویژه پلیس آگاهی، در قسمت هفتم گفت‌وگو با مهدی ابراهیمی، سردبیر رکنا، از ماجرای عجیبی پرده برمی‌دارد که پس از کشف قتل راننده و محافظ سابق محمدرضا شاه رخ داد؛ مردی که به گفته گروسی مجرد بود و در ایران خانواده‌ای نداشت، اما پس از مدتی زنی با ادعای دختر مقتول بودن به اداره آگاهی مراجعه کرد و خواستار سهم‌الارث شد. ادعایی که با انجام آزمایش‌های ژنتیکی در ایران و بررسی مجدد نتایج در یکی از کشورهای اروپایی، رد شد. گروسی در این گفت‌وگو از تلاش برای جلوگیری از سوءاستفاده از پرونده‌های جنایی و اهمیت پیشرفت‌های علمی در کشف حقیقت می‌گوید.

مهدی ابراهیمی، سردبیر رکنا: آقای گروسی، بعد از کشف قتل راننده و محافظ سابق شاه، خانواده مقتول چه موضعی گرفتند؟ آیا کسی برای پیگیری پرونده مراجعه کرد؟

سرهنگ محمد گروسی، کارآگاه ویژه پلیس آگاهی: تا جایی که تحقیقات ما نشان می‌داد، مقتول مجرد بود و ازدواج نکرده بود. در ایران هم ظاهراً کسی را نداشت و گفته می‌شد برادرش در انگلیس زندگی می‌کند. ما موضوع را به آنها اطلاع دادیم تا برای ادامه مراحل پرونده و مسائل مربوط به اموال و ارثیه اقدام کنند.

مهدی ابراهیمی: یعنی بعد از قتل، موضوع ارثیه هم مطرح شد؟

سرهنگ محمد گروسی: بله، و اتفاقاً همین موضوع یکی از بخش‌های جالب این پرونده بود. مدتی از رسیدگی به پرونده گذشته بود که یک روز خانمی به اداره آگاهی مراجعه کرد و اصرار داشت که با من ملاقات کند. برای او وقت گذاشتم و وقتی با هم صحبت کردیم، مدعی شد با مقتول نسبت دارد و از او ارث می‌برد.

مهدی ابراهیمی: چه نسبتی را مطرح می‌کرد؟

سرهنگ محمد گروسی: ادعا می‌کرد دختر مقتول است. در حالی که طبق تحقیقات ما، مقتول ازدواج نکرده بود. از طرف دیگر، اموال قابل‌توجهی داشت؛ کارگاهش به کارخانه تبدیل شده بود و علاوه بر آن، املاک، مغازه‌ها و کالاهای زیادی هم داشت. طبیعتاً وقتی چنین اموالی وجود دارد، ممکن است افرادی با ادعاهای مختلف برای رسیدن به آن وارد ماجرا شوند.

ما نمی‌توانستیم صرفاً بر اساس گفته این خانم تصمیم بگیریم. ادعای او باید از راه علمی و قانونی بررسی می‌شد.

مهدی ابراهیمی: در آن زمان امکان انجام آزمایش دی‌ان‌ای وجود داشت؟ امروز این آزمایش‌ها برای مردم شناخته‌شده‌اند، اما در آن سال‌ها شاید چنین امکانی چندان رایج نبود.

سرهنگ محمد گروسی: بله، ما از حدود سال ۱۳۷۴ به بعد، سیستم بررسی ژنتیکی را در مرکز هویت ناجا راه‌اندازی کرده بودیم و این امکان در پرونده‌ها مورد استفاده قرار می‌گرفت. در همین پرونده هم نمونه‌ها برای بررسی ارسال شد و نتیجه نشان داد که میان این خانم و مقتول رابطه پدر و فرزندی وجود ندارد.

مهدی ابراهیمی: آیا خانم این نتیجه را پذیرفت؟

سرهنگ محمد گروسی: خیر، ظاهراً وکیلی هم داشت و نسبت به نتیجه اعتراض کرد. از جمله این بحث را مطرح کردند که علم ژنتیک هنوز به مرحله‌ای نرسیده که بتوان بر اساس آن چنین نتیجه‌ای را به دادگاه ارائه کرد و این آزمایش‌ها بیشتر جنبه تحقیقاتی دارند.

اما ما برای اینکه هیچ شبهه‌ای باقی نماند، موضوع را پیگیری کردیم. با هماهنگی مرکز مربوطه در پلیس آگاهی، نمونه‌ها و نتایج آزمایش برای بررسی مجدد به یکی از کشورهای اروپایی که در این حوزه پیشرفته بود، ارسال شد.

نتیجه بررسی مجدد نیز ادعای این خانم را تأیید نکرد و مشخص شد رابطه نسبی مورد ادعای او با مقتول وجود ندارد.

مهدی ابراهیمی: پس در این پرونده، علاوه بر کشف قاتل، با ادعایی درباره هویت و ارثیه مقتول هم مواجه شدید که باید با مدارک علمی بررسی می‌شد.

سرهنگ محمد گروسی: دقیقاً. من همیشه تأکید می‌کنم که در پرونده‌های جنایی نباید صرفاً به گفته افراد اکتفا کرد. هر ادعایی باید بررسی شود و تصمیم‌گیری بر اساس دلیل و مدرک صورت بگیرد.

گاهی افراد تصور می‌کنند می‌توانند با طرح یک ادعا به اموال یا منافعی برسند، اما امروز علم پیشرفت کرده و در بسیاری از موارد می‌توان با آزمایش‌های تخصصی، واقعیت را روشن کرد. این پرونده هم نمونه‌ای بود که نشان داد بررسی علمی و دقیق می‌تواند مانع از پذیرفته شدن ادعاهای بی‌اساس شود.

قسمت‌های قبلی را مشاهده کنید:

فیلم / قتل راننده و محافظ شاه پهلوی بعد از انقلاب / قسمت اول