قرار داد 2 میلیاردی برای 40 ضربه چاقو / همسر رئیس بانک برای اجاره 2 قاتل محاکمه شد

به گزارش رکنا،  شهریور سال 1402 خبر قتل مردی 52 ساله که رئیس یکی از شعب بانکی در تهران بود، به پلیس اعلام شد. بررسی‌های اولیه نشان داد مقتول در منزلش با 40 ضربه چاقو به قتل رسیده است. تیم جنایی با سرعت پرونده را باز و تحقیقات گسترده‌ای را آغاز کرد.

تحقیقات نشان داد مرد مقتول 14 سال قبل از همسر اولش جدا شده و دخترشان تا پیش از چند روز حادثه پیش پدر زندگی می‌کرده است. چند روز قبل از جنایت، دختر نوجوان نزد مادرش رفته بود که همین نکته مسیر بررسی‌ها را به سمت مادر و ناپدری او هدایت کرد. با پیشروی تحقیق، مادر و دختر بازداشت شده و دخترک به مأموران گفت: مادر و ناپدری‌ام با همدستی 2 قاتل اجاره‌ای، پدرم را کشتند. بدین ترتیب همه متهمان شناسایی و دستگیر شدند و پرونده برای رسیدگی به مرجع قضایی ارسال شد.

پرونده پس از تکمیل تحقیقات برای محاکمه به شعبه 5 دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع شد. در جلسه دادگاه، اولیای دم خواستار قصاص متهم اصلی و اشد مجازات برای دیگر متهمان شدند. سپس متهم اصلی به نام «کریم» به جایگاه فراخوانده شد و روایت خود را این‌گونه بیان کرد: همسر سابق مقتول به من گفت مقتول حق و حقوقش را نمی‌دهد و می‌خواهد دخترشان را بکشد. ابتدا گفتیم در قالب یک تصادف ساختگی او را بزنیم اما بعد پشیمان شد و گفت مدارکش را از خانه بردارید و اگر لازم شد او را بکشید تا ما را لو ندهند. من گفتم نمی‌کشم، فقط مدارک را می‌آورم. روز حادثه مادربزرگ (همسر سابق مقتول) به دخترش گفت خانه را ترک کند و در را باز بگذارد. سپس من و هاشم وارد خانه شدیم؛ من سیمی دور گردن او پیچیدم و بعد با ضربات متعدد چاقو او را کشتم.

قاضی از او پرسید پس برای قتل وارد خانه شده بودی؟» که کریم پاسخ داد «نه، ولی زن میانسال مرا تهدید کرد که اگر شوهر سابقش را نکشم، دخترش او را می‌کشد و قتل را به گردن ما می‌اندازد.» در ادامه وکیل مدافع کریم ادعا کرد موکل دچار «دوشخصیتی» است و به لحاظ روانی سالم نیست؛ موضوعی که خود کریم با اعتراض رد کرد و گفت: «درست است که کار بدی کردم اما من مجنون نیستم.

زن میانسال (همسر سابق مقتول) نیز به دفاع برخاست و گفت پس از جدایی دخترش نزد پدر زندگی می‌کرد و او پیشتر با زن دوم مقتول تماس گرفته و گفته دختر نیاز به محبت دارد و 4 بار دست به خودکشی زده است. او مدعی شد می‌خواست دخترش را نجات دهد و برای همین اقدام به گرفتن مدارک کرده و «قرارداد ۲ میلیاردی» را تکذیب یا کم‌اهمیت جلوه داد. نسرین (نام زن میانسال در روایت) اظهار داشت مقتول 900 گرم طلا به او بدهکار بوده و وی دنبال مدارک و طلب خود بوده است و «قرارِ کشتن» در کار نبوده است.

اما دختر مقتول که از کانون اصلاح و تربیت به دادگاه آمده بود، اظهارات مادرش را رد و تصریح کرد: «مادرم پیش از قتل از من خواست پیامی درباره اینکه ‘بابا می‌خواهد من را بکشد’ برایش بفرستم. پدرم مرد خوبی بود. روز حادثه مادرم گفت 2 نفر می‌آیند تا مدارک را بردارند؛ اصلاً حرفی از قتل نبود، اما آن‌ها آمدند و پدرم را کشتند.» این اظهارات تناقض‌آمیز دفاع مادر را تضعیف کرد.

هاشم که همراه کریم وارد خانه شده بود، در دفاع گفت او را همراهی کرده اما نقش مستقیمی در قتل نداشته است. همسر دوم زن میانسال نیز هرگونه دخالت در قتل را انکار کرد.

با پایان دفاعیات و اظهارات متهمان و اولیای دم، قضات وارد شور شدند تا رأی خود را صادر کنند. پرونده‌ای که حاوی اتهامات سنگین، انگیزه‌های پیچیده خانوادگی و ادعاهای مالی و عاطفی است، همچنان مورد توجه دستگاه قضایی و رسانه‌هاست.