حکم اعدام برای جوان تهرانی / قاتل خودش چاقو چاقو شده بود

سبحان سلمانی مرادی / به گزارش رکنا، رسیدگی به این پرونده از پاییز سال 99 به دنبال وقوع درگیری دسته جمعی در قرچک ورامین آغاز شد.در درگیری که میان 8 پسر جوان رخ داده بود 2 نفر از آنها به نام های امیر و پوریا زخمی شده و به بیمارستان منتقل شدند. در این میان پوریا به خاطر شدت خونریزی روی تخت بیمارستان تسلیم مرگ شد.

در بررسی ها روشن شد وی از سوی امیر چاقو خورده و قربانی شده است. امیر که وی نیز از ناحیه دست و گردن چاقو خورده بود بعد از بهبودی نسبی به درگیری با قربانی اعتراف کرد.

وی گفت: من و دوستانم همگی مشروب خورده و مست بودیم. یکی از دوستانم سوییچ ماشینش را به من داد و از من خواست تا ماشین او را که در خیابانی دورتر از ما پارک کرده بود به آنجا بیاورم. من به محض اینکه با ماشین به آنجا رسیدم متوجه درگیری دوستانم با هم شد. من حتی نمی دانستم علت درگیری چیست.

وی ادامه داد: جلو رفتم که یکباره پوریا با چاقو به من حمله کرد و یک ضربه به سینه و یک ضربه به دستم زد. او حال طبیعی نداشت و می خواست مرا بکشد که برای دفاع از خودم چاقویی را که روی زمین افتاده بود برداشتم و یک ضربه به سینه امیر زدم .من از هوش رفتم و وقتی در بیمارستان به هوش آمدم متوجه شدم پوریا جان سپرده است.

ماموران پلیس به بازجویی از سایر شرکت کنندگان دعوا پرداختند و دریافتند ابتدا پوریا با چاقو به امیر حمله کرده بود.

نخستین دادگاه

امیر در شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان تهران از خود دفاع کرد و مدعی شد در دفاع از خودش چاقو کشیده و اگر پوریا را نمی زد ممکن بود خودش در آن درگیری کشته می شد.

در پایان جلسه قضات وارد شور شدند و با توجه به مدرک های موجود در پرونده دفاع مشروع امیر را پذیرفتند و وی را به پرداخت دیه محکوم کردند.

شکسته شدن حکم

اما با اعتراض وکیل اولیای دم به این حکم ،پرونده در دیوان عالی کشور تحت رسیدگی موشکافانه قرار گرفت و قضات دیوان عالی کشور این رای را شکستند و خواستار رسیدگی به پرونده در شعبه همعرض شدند.

به این ترتیب امیر این بار در شعبه پنجم دادگاه کیفری یک استان تهران از خود دفاع کرد.

دومین دادگاه

در ابتدای جلسه پدر و مادر پوریا درخواست قصاص را مطرح کردند.

وکیل اولیای دم نیز گفت: متهم مست بوده، چاقو همراه داشته و سایر دوستانش نیز در دعوا حضور داشته اند.او خودش یکی از طرفین دعوا بوده و به نظر می رسد نمی توان ادعای وی مبنی بر دفاع مشروع را پذیرفت.

این وکیل ادامه داد: فیلم های دوربین مداربسته نشان می دهد چاقویی که متهم با آن به قربانی ضربه زده متعلق به خودش بوده است. این موضوع نشان می دهد او قصد قتل داشته و با برنامه ریزی قبلی به سمت پوریا حمله کرده و او را زده است.

سپس امیر به دفاع پرداخت و گفت: باور کنید من اصلا نمی دانستم علت درگیری میان دوستانم چیست. من وقتی به محل درگیری رسیدم آنها به جان هم افتاده بودند. من جلو رفتم اما همان لحظه پوریا با چاقو دو ضربه به من زد. من هم برای دفاع از خودم چاقویی را که روی زمین افتاده بود برداشتم و یک ضربه به او زدم. اگر به او ضربه نمی زدم کشته شده بودم و حالا پوریا در جایگاه متهم قرار داشت.

وی ادامه داد: من اصلا قصد قتل نداشتم و فقط می خواستم خودم را نجات دهم.

در پایان جلسه قضات وارد شور شدند و با توجه به مدرک های موجود در پرونده، ادعای دفاع مشروع متهم را نپذیرفتند و وی را به قصاص محکوم کردند.