نامه شاکی، حکم اعدام متهم را شکست!
رکنا:مردی که به اتهام اقدام غیر اخلاقی، آدمربایی و سرقت از زنان مسافر از سوی دادگاه کیفری یک به اعدام محکوم شده بود، پس از ارسال نامه از سوی یکی از شاکیان و انکار ادعای آزار، از چوبه دار فاصله گرفت و پرونده اش برای رسیدگی دوباره به دادگاه بازگشت.
به گزارش رکنا،مرد جوانی که به اتهام اقدام غیر اخلاقی، آدمربایی و سرقت مقرون به آزار از زنان مسافر به اعدام محکوم شده بود، با نامه یکی از شاکیان پرونده به دیوان عالی کشور و اعلام «اشتباه در ادعا»، از حکم اعدام نجات یافت و بار دیگر پای میز محاکمه رفت.
این پرونده از اواسط سال ۱۳۹۴ و زمانی آغاز شد که زن جوانی با حالتی مضطرب به پلیس مراجعه کرد و گفت هنگام بازگشت از محل کار در شهریار، توسط راننده یک خودروی پراید که زنی نیز همراه او بوده، ربوده شده و پس از تهدید با چاقو طلا و پولش به سرقت رفته است. همزمان زن دیگری با مراجعه به پلیس اعلام کرد که پس از سوار شدن به پراید مسافرکش، راننده با تهدید او را به محلی خلوت برده، به او تعرض کرده و پس از سرقت طلاها و تلفن همراهش، از محل گریخته است.
با افزایش تعداد شاکیان به ۷ نفر و اعلام سرقت دو خودرو، مأموران پلیس با عملیات ردیابی مخفیانه، راننده ۲۷ ساله پراید و همدست ۲۵ سالهاش را شناسایی و دستگیر کردند. متهم اصلی که «ناصر» نام دارد، در بازجوییها به ۷ فقره آدمربایی، سرقت و یک مورد به اقدام غیر اخلاقی اعتراف کرد. همدست او، «نسرین»، نیز اعتراف کرد بخشی از سرقتها با همراهی او انجام شده است.
با تکمیل تحقیقات، دادگاه ناصر را به دلیل اقدام غیر اخلاقی به اعدام و برای جرائم دیگر به حبسهای طولانی، شلاق، پرداخت دیه و رد مال محکوم کرد. نسرین نیز به ۱۸ سال حبس، شلاق و پرداخت دیه محکوم شد. دیوان عالی کشور حکم اعدام را تأیید کرد، اما در آستانه اجرای حکم، شاکیِ پرونده اقدام غیر اخلاقی با ارسال نامهای به دیوان اعلام کرد که در شناسایی متهم دچار اشتباه شده و اقدام غیر اخلاقی رخ نداده است.
در پی این نامه، دیوان عالی کشور حکم اعدام را نقض و پرونده را جهت رسیدگی دوباره به دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع داد.
در جلسه رسیدگی مجدد، متهم ضمن انکار اقدام غیر اخلاقی گفت: «به خاطر فشار روانی اعتراف کردم؛ اما اقدام غیر اخلاقی نکردهام.» قاضی از او پرسید: «اگر اشتباه بوده، چرا در مراحل مختلف تحقیقات بارها اعتراف کردی؟» متهم پاسخ داد که هنگام بازداشت تحتتأثیر مصرف شیشه بوده و در شرایط روحی مناسبی قرار نداشته است.
در پایان جلسه، هیأت قضایی برای صدور رأی وارد شور شد.
ارسال نظر