معمای قتل دختر ۶ ساله راز ازدواج پنهان را فاش کرد

به گزارش رکنا، ۴ سال قبل زن جوانی با مراجعه به پلیس ناپدید شدن دختر ۶ ساله اش به نام مریم را گزارش کرد و گفت: دخترم برای بازی به کوچه رفته بود اما دیگر برنگشت.

با شروع تحقیقات پلیسی، بعد از دو هفته جسد دختربچه در حاشیه شهر کشف شد و پزشکی قانونی علت مرگ را ضربه با جسم سخت به سر دختربچه اعلام کرد.

در ادامه مادر این دختر بچه به مأموران گفت: من به شوهر خواهرم مظنون هستم. چرا که حدود یک ماه قبل، دخترم تبلت پسر خاله اش را برداشته بود و من و شوهر خواهرم سر این موضوع دعوای شدیدی داشتیم. شاید خواسته انتقام بگیرد.

پس از این اظهارات، مشخص شد که مرد میانسال از چند سال قبل به خاطر محکومیت در یک پرونده زندانی بوده اما زمان قتل، وی به مرخصی آمده بود. بنابراین پلیس او را بازداشت و در بازجویی ها به قتل دختربچه اعتراف کرد.

با تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه ۸ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

در دادگاه چه گذشت؟

در ابتدای جلسه، اولیای دم درخواست قصاص کردند و پس از آن پدر مقتول به جایگاه رفت و گفت: وقتی این اتفاق افتاد، من تهران نبودم و حتی نتوانستم در مراسم تدفین دخترم شرکت کنم و جزئیات مرگ دخترم را نمی دانستم. اما وقتی برگشتم، متوجه شدم که خانواده همسرم موضوع مهمی را از من پنهان کرده بودند که فکر می کنم دلیل اختلاف متهم با همسرم هم همین موضوع است، نه تبلت پسرش.

او در توضیح ماجرا گفت: من نمی دانستم که همسرم قبل از ازدواج با من، همسر متهم بوده است و بعد از مدتی جدا شده اند و متهم با خواهرزنم ازدواج کرده است. ظاهراً اختلاف بین همسرم و متهم به گذشته برمی گردد و حالا دختر من قربانی این اختلاف شد.

پس از آن، مادر مقتول به قضات گفت: اختلاف ما بر سر تبلت بود و به گذشته دور ربطی ندارد.

دفاعیات متهم

در ادامه متهم به جایگاه رفت و گفت: من اتهامم را قبول ندارم و تحت فشار روانی ناچار به اعتراف شدم.

قاضی گفت: اما شما جزئیات قتل را به بازپرس پرونده توضیح داده ای؛ حتی صاحبخانه شما به پلیس گفته که چند روز پیش از قتل، مادر مقتول را تهدید کرده و گفته بودی که داغ فرزندت را بر دلت می گذارم.

متهم در پاسخ گفت: من به خاطر ندارم که کسی را تهدید کرده باشم. چند هفته قبل از این ماجرا، مادرزنم تبلت پسرم را گرفت و به خواهرزنم داد که همان موقع کمی بحث و جدل کردیم اما ماجرا همانجا تمام شد. این موضوع هم در حدی نبود که بخواهم مرتکب قتل شوم.

در پایان جلسه، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند.

سوالات متداول درباره این پرونده قضایی:

(حقوقی) ۱: آیا اعتراف متهم در بازجویی که بعداً آن را انکار می کند، ارزش اثباتی در دادگاه دارد؟ بله. اعتراف متهم در مرحله بازجویی، یکی از ادله اثبات جرم است، مگر اینکه متهم اثبات کند که اعتراف تحت شکنجه، اکراه یا فشار روانی صورت گرفته است. در این پرونده، متهم مدعی است که «تحت فشار روانی ناچار به اعتراف شدم». دادگاه باید این ادعا را بررسی کند. اگر متهم نتواند ادعای خود را اثبات کند، اعترافات اولیه او (که با جزئیات قتل همراه بوده است) به عنوان یک دلیل محکم در دادگاه مطرح می شود. علاوه بر این، شهادت صاحبخانه مبنی بر تهدید مادر مقتول توسط متهم قبل از قتل، یک شاهد مهم دیگر است.

(کارشناسی) ۲: چرا پدر مقتول مدعی است که جنایت یک راز قدیمی را فاش کرده است؟ از نظر کارشناسی روانشناسی و جرم شناسی، پدر مقتول پس از شنیدن جزئیات پرونده، متوجه شده است که همسرش (مادر مقتول) پیش از ازدواج با او، همسر متهم بوده است. این کشف نشان می دهد که اختلافات بین متهم و مادر مقتول ریشه در گذشته دارد و تبلت پسر، فقط یک بهانه بوده است. به عبارت دیگر، متهم با خواهرزنش (خواهر همسر سابقش) ازدواج کرده و کینه و اختلافات قدیمی را با خود به همراه داشته است. قتل دختر ۶ ساله (خواهرزاده همسر سابقش) می تواند نوعی انتقام گیری از مادر مقتول (همسر سابق) باشد. این کشف بزرگ، راز قدیمی ای است که پدر مقتول از آن بی خبر بوده است.

(حقوقی) ۳: آیا صاحبخانه به عنوان شاهد می تواند در دادگاه مورد استناد قرار گیرد؟ بله. شهادت صاحبخانه (که شنیده است متهم قبل از قتل به مادر مقتول گفته «داغ فرزندت را بر دلت می گذارم») یک شهادت بسیار مهم است. این شهادت نشان می دهد که متهم قبل از قتل، قصد خود را (حداقل به صورت غیرمستقیم) اعلام کرده است. دادگاه چنین شهادتی را به عنوان یک «تهدید قبلی» تلقی می کند و آن را دلیلی بر وجود انگیزه و برنامه ریزی برای قتل می داند. این شهادت همچنین می تواند اعتبار ادعای متهم مبنی بر اینکه «ماجرا در حدی نبود که بخواهم مرتکب قتل شوم» را زیر سوال ببرد.

(کارشناسی) ۴: چرا مادر مقتول اصرار دارد که انگیزه قتل اختلاف بر سر تبلت بوده است؟ از نظر کارشناسی، مادر مقتول ممکن است به دلایل زیر سعی در کوچک جلوه دادن اختلافات قدیمی و پنهان کردن راز خود داشته باشد:

۱. شرم و خجالت: او نمی خواهد دیگران (از جمله شوهر فعلی اش یعنی پدر مقتول) بدانند که قبل از ازدواج با او، همسر متهم بوده است.

۲. ترس از قضاوت: او نگران است که افکار عمومی یا حتی دادگاه، او را به خاطر این ازدواج قبلی یا اختلافاتش با متهم، مقصر بدانند.

۳. ساده سازی پرونده: او می خواهد پرونده ساده و بی حاشیه به نظر برسد و تمرکز از روی راز قدیمی او برداشته شود.

با این حال، پدر مقتول با افشای این راز، نشان داده است که قصد پنهان کاری ندارد و به دنبال حقیقت است.

(حقوقی) ۵: اگر متهم به قتل محکوم شود، مجازات او چیست و آیا راز قدیمی در مجازات او تأثیر دارد؟ اگر دادگاه متهم را به اتهام قتل عمد دختر ۶ ساله محکوم کند، مجازات او قصاص (اعدام) است. راز قدیمی (اینکه متهم قبلاً با مادر مقتول ازدواج کرده بوده است) به خودی خود تأثیری در مجازات او ندارد، اما می تواند به عنوان «انگیزه» قتل در نظر گرفته شود و نشان دهد که قتل از روی نقشه قبلی و با انگیزه انتقام بوده است. با این حال، اگر دادگاه تشخیص دهد که مادر مقتول نیز در اختلافات قدیمی نقش داشته و باعث تحریک متهم شده است، ممکن است آن را به عنوان یک «عامل تخفیف دهنده» در نظر بگیرد. اما در مجموع، قتل یک کودک ۶ ساله، جرمی بسیار سنگین است و دادگاه به احتمال زیاد متهم را به قصاص محکوم خواهد کرد، مگر اینکه اولیای دم از قصاص گذشت کنند.