داماد کینه جو پای میز محاکمه / اختلاف بر سر ارث به جنایت انجامید

به گزارش رکنا، اواخر مهر سال ۱۴۰۴ دختر جوانی با مراجعه به پلیس گزارش ناپدید شدن مادر ۵۵ ساله اش را اعلام کرد. او در توضیح ماجرا گفت: بعد از فوت پدرم، من و مادرم با هم زندگی می کردیم. روز گذشته مادرم به ویلای مان در لواسان رفت و بعد از آن تلفنش خاموش شد و دیگر خبری از او نداریم.

با شروع تحقیقات، مأموران پس از بررسی دوربین های مداربسته دریافتند که زن میانسال بعد از ورود به ویلا دیگر خارج نشده است. به این ترتیب با ورود به ویلا و بررسی آنجا، جسد سوخته زن میانسال را در اتاقک متروکه سونا پیدا کردند. در ادامه تحقیقات مشخص شد که خودروی ال ۹۰، طلاها و سگ مقتول به سرقت رفته است.

همچنین بررسی ها نشان داد مقتول دو دختر دارد که یکی از آنها به نام سمیرا سه سال قبل با مردی به نام وحید ازدواج کرده و دختر دیگرش مریم نیز به تازگی نامزد کرده بود. همچنین مشخص شد مقتول از مدتها قبل با دختر بزرگ و دامادش اختلاف داشته است، بنابراین نام آنها در لیست مظنونان قرار گرفت.

در ادامه بررسی تصاویر دوربین های مداربسته خانه ویلایی و اطراف آن نشان داد که شب قبل از جنایت، مردی درشت هیکل در حالی که موهای بلندی داشت و ماسک به صورت زده بود، با کلید وارد خانه ویلایی شده و فردای آن روز در حالی از خانه خارج شده که خودروی مقتول را هم با خودش برده اما پس از ۱۰ دقیقه دوباره به ویلا برگشته و چند ساعت بعد از آنجا خارج شده است.

در تحقیقات میدانی یکی از همسایه های مقتول به پلیس گفت: چند روز قبل مردی را دیدم از این ویلا خارج شد و با اینکه ماسک زده بود، اما به نظرم چشمانش شبیه داماد خانواده بود.

وحید پس از دستگیری به قتل اعتراف کرد و گفت: بعد از فوت پدرزنم، با اینکه مادرزنم می دانست ما چقدر به پول نیاز داریم اما سهم ارث همسرم را نمی داد. به همین خاطر می خواستم او را بترسانم تا حساب کار دستش بیاید اما قصدم قتل نبود. با این حال دختر مقتول (همسر متهم) دخالت در این ماجرا را رد کرد.

با تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

در دادگاه چه گذشت؟

در ابتدای جلسه، اولیای دم درخواست قصاص کردند. سپس پدر مقتول به جایگاه رفت و گفت: متهم و همسرش با نقشه قبلی به سراغ دخترم رفته بودند. من هم خواستار قصاص این مرد هستم و هم خواستار اشد مجازات برای نوه ام.

پس از آن وحید به جایگاه رفت و در تشریح ماجرا گفت: من اتهام قتل را قبول ندارم. روز حادثه به خانه مادرزنم رفتم تا با صحبت کردن اختلافات مان را حل کنیم. چون او در زندگی مان خیلی دخالت می کرد. البته تا ۸ ماه پیش از ماجرا هیچ مشکلی با هم نداشتیم. حتی دو روز قبل از حادثه برای مراسم نامزدی خواهرزنم به خانه شان رفته بودیم.

قاضی سؤال کرد: از کی نقشه قتل را طراحی کردی؟ متهم گفت: من دو روز قبل با همسرم به شمال رفتم و بدون اینکه سمیرا متوجه شود به تهران آمدم و تغییر چهره دادم و مخفیانه وارد ویلا شدم. دیدم مادرزنم میهمان دارد به همین خاطر به داخل انباری که قبلاً سونا بود رفتم و تا فردا عصر در آنجا ماندم. وقتی فهمیدم پروین تنهاست، به آرامی وارد ویلا شدم و قصد داشتم او را بترسانم تا حساب کار دستش بیاید و حرف ما را گوش کند. اما صدای سگش بلند شد و خواستم فرار کنم که پروین رسید و یقه ام را گرفت. شوکر را بیرون آوردم تا او را بزنم و فرار کنم که به دست خودم خورد و افتاد. بعد با هم به داخل دستشویی افتادیم و بعد از چند ثانیه دیدم او تکان نمی خورد. از ترسم او را داخل فرش انداختم و به انباری بردم. بعد با ماشینش از ویلا خارج شدم اما فکر کردم ممکن است ردیابی شوم و خودرو را چند کوچه پایین تر گذاشتم و برای پاکسازی محل برگشتم.

در ادامه سمیرا (همسر متهم) به جایگاه رفت و با رد اتهام معاونت در قتل گفت: من اصلاً در جریان کار همسرم نبودم و نمی دانستم که او به تهران رفته است.

پس از آن پدر مقتول به قضات گفت: این دو نفر با انگیزه مالی و طرح یک نقشه، دخترم را بی رحمانه به قتل رسانده اند. چرا که او گریم کرده و تمام موهای دستش را زده بوده تا هیچ مویی از او در صحنه پیدا نشود. در حالی که قرار بوده با یک زن طرف شود، شوکر به همراه داشته و همه اینها نشان می دهد که او کاملاً برای یک جنایت به ویلای دخترم رفته بود.

در پایان جلسه، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند.

سوالات متداول درباره این پرونده قضایی:

۱:(حقوقی)  آیا صرف اختلاف بر سر ارث می تواند به عنوان انگیزه قتل عمد پذیرفته شود و مجازات را تشدید می کند؟ بله. انگیزه قتل (از جمله اختلاف مالی بر سر ارث) هرچند در تحقق جرم قتل عمد نقش مستقیم ندارد اما در مرحله صدور رأی و تعیین میزان مجازات (به ویژه در تعزیرات) می تواند به عنوان عامل تشدید کننده تلقی شود. در این پرونده، اگر دادگاه احراز کند که متهم با برنامه ریزی قبلی و با انگیزه مالی (تصاحب سهم ارث همسرش) دست به قتل زده است، این موضوع می تواند نشانه طراحی قبلی و سبق تصمیم مجرمانه باشد که در حقوق کیفری به عنوان یک عامل تشدید کننده مجازات (در کنار قصاص) محسوب می شود.

۲:(حقوقی)  گریم کردن و تراشیدن موهای بدن برای عدم به جا گذاشتن آثار بیولوژیک، چه تأثیری در اثبات سوء نیت خاص متهم دارد؟ اقداماتی مانند گریم کردن، تراشیدن موهای بدن، استفاده از ماسک و دستکش و پوشاندن چهره، از جمله قرائن و امارات قوی برای اثبات سوء نیت خاص و طراحی قبلی جنایت است. در این پرونده، پدر مقتول به این نکات اشاره کرده که متهم موهای دستش را زده بوده تا هیچ اثری از خود در صحنه باقی نگذارد. این رفتارها نشان می دهد که متهم از قبل برای ارتکاب جرم برنامه ریزی داشته و قصد او صرفاً ترساندن نبوده بلکه قتل از روی عمد و با نقشه قبلی انجام شده است. دادگاه معمولاً از این قرائن برای رد ادعای متهم مبنی بر عدم قصد قتل استفاده می کند.

۳:(کارشناسی)  با توجه به استفاده از شوکر برقی و مرگ مقتول، آیا می توان این قتل را غیرعمد تلقی کرد؟ از نظر کارشناسی پزشکی قانونی، شوکر برقی یک سلاح غیرکشنده محسوب می شود که معمولاً برای بی حرکت کردن موقت فرد استفاده می شود. با این حال، اگر متهم از شوکر در نواحی حساس بدن (مانند ناحیه قفسه سینه یا سر) یا با شدت بالا استفاده کند، می تواند منجر به ایست قلبی و مرگ شود. در این پرونده، متهم ادعا کرده که شوکر به دست خودش خورده و افتاده است اما پدر مقتول معتقد است این ادعا قابل قبول نیست. پزشکی قانونی می تواند با بررسی جراحات وارده بر بدن مقتول و همچنین وضعیت شوکر، تشخیص دهد که آیا شدت برق گرفتگی به حدی بوده که بتواند باعث مرگ شود یا خیر. اگر مشخص شود شدت جریان شوکر بیشتر از حد استاندارد بوده، می تواند قتل را عمدی تلقی کرد.

۴:(کارشناسی)  سوزاندن جسد و مخفی کردن آن در اتاقک سونا، چه کمکی به پلیس برای اثبات قتل عمد می کند؟ از نظر کارشناسی صحنه جرم، سوزاندن جسد و تلاش برای مخفی کردن آن، یکی از رفتارهای پس از جرم است که به شدت به ضرر متهم تمام می شود. این اقدامات نشان می دهد که متهم:

۱. از وقوع مرگ آگاه بوده و قصد پنهان کردن آثار جرم را داشته است.

۲. برای فرار از مجازات، تلاش کرده تا هویت جسد و علت مرگ را مخفی کند.

۳. این رفتارها با ادعای «قتل غیرعمد» یا «مرگ تصادفی» در تضاد کامل است. معمولاً در قتل های غیرعمد، فرد مرتکب بلافاصله برای نجات جان مقتول و گزارش به پلیس اقدام می کند، نه اینکه جسد را بسوزاند و پنهان کند. بنابراین سوزاندن جسد در این پرونده، یکی از قوی ترین قرائن علیه متهم است.

۵:(حقوقی) آیا سمیرا (همسر متهم) می تواند به اتهام معاونت در قتل تحت تعقیب قرار گیرد؟ بله. بر اساس قانون مجازات اسلامی، برای تحقق معاونت در قتل نیازی به حضور فیزیکی در صحنه جرم نیست. اگر ثابت شود که سمیرا از نقشه قتل آگاه بوده و با سکوت خود یا اقداماتی مانند فراهم کردن کلید ویلا یا اطلاعاتی که به ارتکاب جرم کمک کرده است، می تواند به عنوان معاون در قتل محاکمه شود. در این پرونده:

متهم ادعا کرده که دو روز قبل با همسرش به شمال رفته و سپس مخفیانه به تهران برگشته است.

پدر مقتول نیز اعلام کرده که سمیرا همدست بوده است.

دادگاه باید بررسی کند که آیا سمیرا از این موضوع اطلاع داشته یا خیر. اگر ثابت شود او می دانسته و اقدامی برای جلوگیری نکرده، ممکن است اتهام معاونت در قتل برای او صادر شود. مجازات معاونت در قتل عمد، حبس تعزیری درجه یک تا چهار (بسته به نقش فرد) است.