راز قتل صاحبخانه با ادعای عجیب مستأجر/ تناقض‌های متهم در دادگاه همه را شوکه کرد

به گزارش رکنا، مرد مستأجری که متهم است صاحبخانه ۶۰ ساله خود را با شلیک گلوله به قتل رسانده و خودروی او را به سرقت برده است، در جلسه رسیدگی به پرونده مدعی شد انگیزه‌اش از این جنایت، مزاحمت مقتول برای همسرش بوده است؛ ادعایی که به دلیل تناقض‌های متعدد، با تردید قضات و وکیل اولیای دم روبه‌رو شد.

تابستان سال گذشته، گزارش کشف جسد مردی میانسال در یکی از بوستان‌های حاشیه تهران به پلیس اعلام شد. مأموران پس از حضور در محل دریافتند مقتول، مردی حدود ۶۰ ساله است که بر اثر اصابت گلوله به ناحیه سر جان باخته و خودروی او نیز از محل سرقت شده است.

در ادامه تحقیقات، کارآگاهان با بررسی تصاویر دوربین‌های مداربسته و اطلاعات تلفن همراه مقتول دریافتند حدود یک ساعت پیش از وقوع جنایت، فردی با او تماس گرفته و وی را به محل حادثه کشانده است. بررسی‌ها نشان داد تماس‌گیرنده، مستأجر مقتول بوده است.

متهم پس از دستگیری ابتدا هرگونه دخالت در قتل را انکار کرد، اما در مواجهه با مستندات پلیس، به ارتکاب جنایت اعتراف کرد و مدعی شد به دلیل مزاحمت‌های صاحبخانه برای همسرش، او را به قتل رسانده است. پس از تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.

جزئیات جلسه دادگاه

در ابتدای جلسه، اولیای دم خواستار اجرای حکم قصاص شدند و بابت سرقت خودروی مقتول نیز درخواست اشد مجازات را مطرح کردند.

سپس متهم در جایگاه حاضر شد و با پذیرش اتهامات خود گفت: «دو سال قبل، خانه‌ای در طبقه دوم ساختمانی اجاره کردیم که صاحبخانه در طبقه اول زندگی می‌کرد. حدود یک سال بعد او از آن ساختمان رفت، اما متوجه شدم برای همسرم پیامک‌های غیراخلاقی ارسال می‌کند. با او تماس گرفتم و اعتراض کردم، اما همه چیز را انکار کرد و گفت همسرم در حد دختر خودش است.»

وی ادامه داد: «چند روز بعد همسرم تماس گرفت و گفت صاحبخانه به خانه آمده، خودت را برسان. وقتی رسیدم، دیدم او سوار خودرویش شد و رفت. همسرم گفت قصد آزارش را داشته است. خیلی عصبانی شدم. به او زنگ زدم و گفتم پول پیش خانه را پس بده، چون می‌خواهم اسباب‌کشی کنم، اما گفت برای تهیه پول به زمان نیاز دارد. وقتی دیدم دست از سر زندگی ما برنمی‌دارد، تصمیم به قتلش گرفتم.»

متهم درباره روز حادثه نیز اظهار کرد: «چند روز بعد با او تماس گرفتم و به دروغ گفتم خودروی همسرم کنار بوستان نزدیک خانه بنزین تمام کرده و اگر می‌تواند برای کمک بیاید. وقتی رسید و دید من آنجا هستم، تعجب کرد. از او پرسیدم چرا دست از سر زندگی ما برنمی‌داری. او عصبانی شد و ضربه‌ای به سینه‌ام زد. من هم اسلحه را بیرون آوردم و یک گلوله به سرش شلیک کردم. بعد خودرویش را برداشتم و از محل فرار کردم. قصد سرقت نداشتم و فقط می‌خواستم هرچه زودتر از محل دور شوم.»

در ادامه، قاضی با اشاره به تناقض‌های موجود در اظهارات متهم گفت: «همسرت در ابتدا هرگونه مزاحمت از سوی مقتول را انکار کرده بود و بعد اظهاراتش را تغییر داد. همچنین خودت در مراحل اولیه تحقیقات گفته بودی هنگام ارتکاب قتل به دلیل مصرف مواد مخدر در حالت طبیعی نبودی، اما اکنون انگیزه قتل را دفاع از همسرت عنوان می‌کنی.»

متهم در پاسخ گفت: «همسرم برای حفظ آبرو ابتدا چیزی نگفت، اما بعد از اینکه از او خواستم حقیقت را بیان کند، واقعیت را گفت.»

قاضی همچنین درباره اسلحه مورد استفاده سؤال کرد که متهم پاسخ داد: «صاحبخانه دو قبضه اسلحه داشت و چند ماه قبل یکی از آنها را از او گرفته بودم.»

در ادامه، وکیل اولیای دم با اشاره به تناقض‌های موجود در دفاعیات متهم خطاب به قضات گفت: «اگر متهم از مزاحمت مقتول برای همسرش مطلع بوده، چرا تا این اندازه با او مسالمت‌آمیز رفتار کرده است؟ از سوی دیگر، او مدعی است روز حادثه با مقتول تماس گرفته و از او خواسته برای کمک به همسرش به محل برود؛ در حالی که اگر واقعاً معتقد بوده صاحبخانه برای همسرش مزاحمت ایجاد می‌کند، منطقی نیست برای کمک به همسرش از همان شخص درخواست کمک کند.»

در پایان جلسه، قضات دادگاه برای صدور رأی وارد شور شدند.