حکم قصاص برای جوان تهرانی که می گوید من قاتل نیستم + دلایلی که وکیل به دادگاه اراعه کرد

به گزارش رکنا، اواخر سال ۱۴۰۳ ماموران از وقوع یک درگیری مرگبار در یکی از پارک های جنوب تهران مطلع شدند. حضور در صحنه و تحقیقات اولیه نشان داد که جوانی به نام خسرو بر اثر چندین ضربات چاقو به قتل رسیده است. شاهدان عینی مردی به نام ارسلان را به عنوان ضارب معرفی کردند و عنوان داشتند که او پس از درگیری از محل متواری شده و بین این دو نفر سابقه اختلاف وجود داشته است. جسد برای بررسی بیشتر به پزشکی قانونی منتقل شد و در نهایت گزارش تایید کرد که اگر چه مقتول ضربات متعدد دریافت کرده، اما علت اصلی فوت، ضربه چاقو به گردن بوده است.

در حالی که پلیس به دنبال دستگیری ارسلان بود، او چند روز بعد خود را تسلیم کرد و اظهار داشت که با مقتول درگیر شده اما او را با چاقو زخمی نکرده است. پرونده پس از تکمیل تحقیقات به دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع داده شد.

در جلسه دادگاه، اولیای دم درخواست اعدام داشتند. پدر مقتول در جایگاه ایستاد و گفت: پسرم مهارت دفاع شخصی داشت و می توانست از خود دفاع کند، بنابر این مطمئنم که او را غافلگیر کرده و با نقشه قبلی کشته اند و من رضایت نخواهم داد.

سپس متهم به دفاع از خود پرداخت و گفت: من در بازجویی ها هم گفتم که با خسرو درگیر شدم و حتی یک مشت به او زدم، اما نه چاقویی داشتم و نه ضربه ای به او زدم. تحقیق کنید تا ببینید قاتل واقعی کیست.

قاضی پرسید: اگر شما کسی را با چاقو نزدید، چرا فرار کردید؟ متهم پاسخ داد: روز حادثه من مشتی به صورت او زدم که روی زمین افتاد. وقتی دیدم از گلویش خون می آید، ترسیدم چون از خون می ترسم و روحیه حساسی دارم. حالم بد شد و فرار کردم. اما چند روز بعد خودم را معرفی کردم تا بگویم قاتل نیستم، آن روز چند نفر دیگر هم در صحنه بودند که چاقو داشتند.

در ادامه، وکیل متهم بیان کرد: این پرونده دارای دو ابهام است. اول اینکه در محل چاقوی دیگری پیدا شده که متعلق به موکلم نیست. دوم اینکه در گزارش پلیس آمده رد خون تا ۱۵ متر دیده شده که نشان می دهد درگیری فقط بین مقتول و موکل من نبوده و خسرو احتمالا با افراد دیگری هم درگیر بوده است.

با پایان جلسه، قضات وارد شور شدند و بر اساس مدارک موجود، گزارش پلیس و پزشکی قانونی، حکم قصاص برای متهم صادر کردند.

10 سوال متداول در باره این پرونده قضایی:

۱. قتل در چه زمانی و مکانی رخ داد؟

جواب: قتل اواخر سال ۱۴۰۳ در یکی از بوستان های جنوب پایتخت اتفاق افتاد.

۲. علت اصلی مرگ خسرو طبق گزارش پزشکی قانونی چه بود؟

جواب: علت اصلی مرگ ضربه چاقو به گردن مقتول بود، هرچند ضربات متعددی به او وارد شده بود.

۳. شاهدان درباره رابطه بین قاتل و مقتول چه گفتند؟

شاهدان مدعی بودند که ارسلان (قاتل) و خسرو (مقتول) از مدت ها قبل با هم اختلاف داشتند.

۴. دفاع اصلی ارسلان در دادگاه درباره چاقو چیست؟

او انکار کرد که چاقو داشته باشد و گفت هیچ ضربه چاقویی به مقتول نزده است.

۵. ارسلان علت فرار خود از صحنه جرم را چه عنوان کرد؟

او گفت بعد از دیدن خون از ترس و به دلیل حساسیت روحی و فرار از خون، از محل گریخته است.

۶. وکیل مدافع بر اساس چه مدرکی ادعا کرد که افراد دیگری در درگیری دخیل بوده اند؟

او به کشف چاقوی دیگر در صحنه و وجود رد خون تا ۱۵ متر که نشان دهنده درگیری با افراد دیگر است، استناد کرد.

۷. موضع پدر مقتول نسبت به قاتل چیست و او چه درخواستی داشت؟

پدر مقتول معتقد بود پسرش غافلگیر شده و قتل با نقشه قبلی انجام شده و ابراز داشت که رضایت نخواهد داد.

۸. صحبت اولیای دم در ابتدای جلسه دادگاه چه بود؟

آنها درخواست قصاص (اعدام) کردند.

۹. نتیجه نهایی دادگاه پس از وارد شدن قضات به شور چیست؟

قضات متهم را به قصاص محکوم کردند.

۱۰. ارسلان چند روز پس از حادثه خود را معرفی کرد و چه ادعایی داشت؟

او چند روز بعد خود را معرفی کرد و مدعی شد که قاتل نیست و افراد دیگری با چاقو در صحنه حضور داشته اند.