تیراندازی خونین برادر عروس به خواستگاری که جا زد و پشیمان شد / صاحب سوپرمارکت‌ در رباط کریم تیرباران شد

به گزارش اختصاصی خبرنگار جنایی رکنا، رسیدگی به پرونده یک متهم که با اتهام مباشرت در ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم، نگهداری یک قبضه سلاح گرم، قدرت‌نمایی با سلاح گرم و اخلال در نظم و آسایش عمومی از طریق ایجاد مانع برای کسب‌وکار شکات روبه‌رو است، در شعبه هشتم دادگاه کیفری یک استان تهران برگزار شد.

این پرونده به حادثه‌ای در سال ۱۴۰۱ در رباط‌کریم بازمی‌گردد؛ جایی که دو مرد جوان در یک سوپرمارکت مشغول به کار بودند که ناگهان سرنشینان یک دستگاه خودروی تیبا مقابل مغازه آنها توقف کردند.

تیراندازی ساچمه‌ای به سمت دو مرد سوپرمارکت‌دار

بررسی‌های اولیه نشان می‌داد یکی از سرنشینان خودرو که در قسمت عقب نشسته بود، سلاحی را بیرون آورده و به سمت این دو مرد شلیک کرده است. گلوله‌های ساچمه‌ای به دست و پای هر دو نفر اصابت کرده و یکی از آنها به‌شدت مجروح شده بود.

پس از انتقال مصدومان به بیمارستان و بهبودی نسبی، یکی از شکات راهی پلیس شد و درباره انگیزه احتمالی این حمله توضیح داد.

او در تحقیقات عنوان کرد که حدود دو ماه پیش از این حادثه، برای خواستگاری از دختری اقدام کرده بود. پس از چند مرتبه تماس تلفنی و دیدار حضوری، این خواستگاری به نتیجه نرسیده و او نیز موضوع را رها کرده بود.

شاکی مدعی شد که پس از این ماجرا، برادر دختر جوان بارها او را تهدید کرده و حتی حدود یک ماه پیش از تیراندازی نیز با موتورسیکلت به سمت او آمده و با او برخورد کرده بود. به گفته شاکی، این فرد بارها او را تهدید کرده و گفته بود که وی را زنده نخواهد گذاشت.

تحقیقات پلیسی ادامه داشت تا اینکه مأموران به این نتیجه رسیدند که فرد مورد نظر در جریان تیراندازی مقابل سوپرمارکت حضور داشته است.

دستگیری متهم و انکار تیراندازی

در ادامه تحقیقات، متهم شناسایی و دستگیر شد، اما از همان ابتدا اتهام تیراندازی را رد کرد و مدعی شد که شاکی او را اشتباه گرفته است.

متهم در جریان تحقیقات گفت که پس از منتفی‌شدن موضوع خواستگاری دیگر ارتباطی با شاکی نداشته و دلیلی برای درگیری یا حمله به او نداشته است.

از سوی دیگر، تصاویر دوربین‌های مداربسته محل نیز مورد بررسی قرار گرفت. هرچند فردی با مشخصات ظاهری مشابه متهم در تصاویر دیده می‌شد، اما چهره او به‌طور واضح قابل تشخیص نبود و متهم نیز همچنان حضور خود در صحنه را انکار می‌کرد.

متهم همچنین مدعی شد سلاحی که در جریان تحقیقات از او کشف شده، ارتباطی با این حادثه نداشته و از قبل آن را در خانه نگهداری می‌کرده است.

با وجود انکارهای متهم و در حالی که اظهارات او در جریان بازجویی‌ها با تناقض‌هایی همراه بود، تحقیقات تکمیل و در نهایت برای او کیفرخواست صادر شد و پرونده برای رسیدگی به شعبه هشتم دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.

در دادگاه چه گذشت؟

در جلسه رسیدگی، نماینده دادستان کیفرخواست صادرشده علیه متهم را قرائت کرد و اتهامات او از جمله ایراد ضرب و جرح عمدی با سلاح گرم، نگهداری سلاح، قدرت‌نمایی با سلاح گرم و اخلال در نظم و آسایش عمومی را برای قضات تشریح کرد.

در ادامه متهم در جایگاه قرار گرفت و بار دیگر تمام اتهامات خود را رد کرد و گفت: «من این کار را انجام نداده‌ام و شاکی مرا اشتباه گرفته است. بعد از ماجرای خواستگاری دیگر او را ندیدم و هیچ مشکلی با او نداشتم که بخواهم به او حمله کنم.»

متهم درباره سلاح کشف‌شده نیز گفت: «سلاحی که از من کشف شده مربوط به قبل بوده و در خانه نگهداری می‌کردم و هیچ ارتباطی با این ماجرا ندارد.»

وی در ادامه مدعی شد که شکایت شاکی به‌دلیل اختلافات قبلی و مخالفت خانواده با ازدواج شکل گرفته است و گفت: «من هیچ‌وقت او را تهدید نکردم و در تیراندازی مقابل مغازه هم نقشی نداشتم.»

پس از دفاعیات متهم، قضات دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ادله موجود، پرونده را از نظر اثبات انتساب جرم، مشمول لوث تشخیص دادند و از شاکی خواستند در جلسه بعد، شش نفر را برای ادای سوگند و انجام تشریفات قانونی مربوط به این موضوع معرفی کند.