قتل خونین در تهران بخاطر ناموس / قاتل 8 سال فراری بود

به گزارش رکنا، در اواخر سال ۱۳۹۶ گزارشی مبنی بر کشف جسد مردی میانسال به نام کریم که بر اثر شلیک گلوله جان باخته بود، به پلیس اعلام گردید. ماموران پس از حضور در محل وقوع جنایت و انجام بررسی های میدانی پی بردند که کریم و برادرش کاظم از ماه های پیش با مرد جوانی به نام مسعود دارای اختلاف بوده اند. یکی از دوستان مقتول در اظهارات خود به ماموران گفت: یک روز پیش از اینکه جسد کریم کشف شود، او با مسعود قرار ملاقات گذاشته بود. کریم به من گفته بود که اختلاف میان آن ها بر سر مسائل ناموسی است و قصد دارد مسعود را تنبیه کند. من تمام تلاشم را کردم تا جلوی او را بگیرم اما موفق نشدم.

ماموران با جمع آوری اطلاعات به دست آمده از بررسی های میدانی و گفت و گو با دوستان مقتول، به دنبال ردی از مسعود بودند اما مشخص شد که او در زمانی که جسد کشف شده متواری شده و به مکانی نامعلوم گریخته است. ۸ سال بعد از وقوع جنایت، پلیس موفق شد مخفیگاه او را شناسایی کند و او را دستگیر کند. متهم پس از بازداشت اتهام قتل را پذیرفت و مدعی شد که به دلیل دفاع از جان خود اقدام به شلیک گلوله کرده است.

در ادامه و با تکمیل روند تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه ۶ دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.

اولین جلسه دادگاه

در ابتدای جلسه اولیای دم درخواست قصاص نمودند. پس از آن برادر مقتول در جایگاه قرار گرفت و بیان داشت: من و برادرم از مدت ها قبل از وقوع قتل با مسعود اختلاف داشتیم. برادرم به من گفته بود که مسعود برای همسرش مزاحمت ایجاد کرده است و قصد دارد او را تنبیه کند.

در ادامه متهم در جایگاه قرار گرفت و گفت: من قتل را می پذیرم اما این کار در دفاع از جان خودم بوده است. در روز حادثه وقتی کریم به سراغ من آمد، بسیار عصبانی بود و ناگهان به سمت من حمله کرد؛ اگر من به سمت او شلیک نمی کردم، قطعا کشته می شدم.

قضات پس از شنیدن این اظهارات، دفاع مشروع متهم را نپذیرفتند و او را به اتهام قتل به مجازات قصاص محکوم نمودند. پس از صدور حکم، پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع داده شد. قضات دیوان عالی کشور بعد از بررسی پرونده حکم قصاص را تایید کردند اما بیان داشتند که برای دو اتهام دیگر متهم شامل مزاحمت برای همسر مقتول و همچنین نگهداری و استفاده از سلاح گرم، مجازات تعیین نشده است. به همین دلیل پرونده برای تحقیقات بیشتر و رسیدگی به جهت این دو اتهام دیگر به شعبه ۱۰ دادگاه کیفری ارسال شد.

دومین جلسه دادگاه

دومین جلسه دادگاه برگزار گردید. در این جلسه نیز اولیای دم بر اجرای حکم قصاص بابت قتل و همچنین اشد مجازات برای سایر اتهامات مسعود تاکید کردند. سپس متهم در جایگاه حاضر شد و اظهار داشت: اینکه ادعا می کنند من برای همسر مقتول مزاحمت ایجاد کرده بودم، دروغ است؛ من هیچ ارتباطی با همسر او نداشتم و هیچ گونه مزاحمتی برای ایشان ایجاد نکرده ام.

متهم در ادامه اظهارات خود اتهام حمل، نگهداری و استفاده از سلاح گرم را پذیرفت.

با پایان یافتن جلسه دادگاه، قضات برای صدور رای وارد شور شدند.

سوالات متداول درباره این پرونده قضایی:

۱. علت اختلاف میان کریم و مسعود چه بود؟ طبق اظهارات برادر کریم، اختلاف بر سر مسائل ناموسی بود و کریم معتقد بود مسعود برای همسرش مزاحمت ایجاد می کرده و قصد داشته او را تنبیه کند.

۲. چرا پس از تایید حکم قصاص در دیوان عالی کشور، پرونده به شعبه ۱۰ ارسال شد؟ چون قضات دیوان عالی اعلام کردند که برای دو اتهام دیگر متهم (مزاحمت برای همسر مقتول و نگهداری و استفاده از سلاح گرم) مجازاتی تعیین نشده و پرونده برای بررسی و صدور رای در این باره به شعبه دیگری ارسال شده است.

۳. دفاعیه اصلی مسعود در جلسه اول دادگاه برای شلیک گلوله به کریم چه بود؟ او مدعی شد که قتل را قبول دارد اما کار او در دفاع از خود بوده است، زیرا کریم در روز حادثه بسیار عصبانی بوده و ناگهان به او حمله کرده و اگر شلیک نمی کرد، خودش کشته می شد.

۴. مسعود مدت زمانی که پس از قتل متواری بود، چگونه و کدام سال دستگیر شد؟ او ۸ سال پس از وقوع جنایت در یک مخفیگاه شناسایی و توسط پلیس دستگیر شد.

۵. موضع مسعود نسبت به اتهام مزاحمت و حمل سلاح در جلسه دوم دادگاه چه بود؟ او اتهام مزاحمت برای همسر مقتول را کذب دانست و آن را انکار کرد، اما اتهام حمل، نگهداری و استفاده از سلاح گرم را پذیرفت.