از مرخصی چند ساعته تا دادگاه قتل / سوء تفاهمی که جان یک مرد را گرفت
حوادث رکنا: پسر جوانی که به خاطر یک نگاه چپ با چند نفر درگیر و مرتکب قتل شده بود، با جلب رضایت اولیای دم به حبس محکوم شد اما با اعتراض وی به حکم، بار دیگر پای میز محاکمه رفت.
به گزارش رکنا، اواسط سال گذشته گزارش یک درگیری مرگبار در محدوده پاکدشت به پلیس اعلام شد. با حضور مأموران و بررسیهای اولیه مشخص شد که درگیری میان پسر جوانی به نام بهرام با 5 نفر رخ داده و در این میان جوانی به نام کریم با ضربات چاقو به قتل رسیده است. وقتی بهرام بازداشت شد، با پذیرش اتهام قتل در توضیح ماجرا گفت: «من سرباز هستم و چند ساعت پیش از حادثه مرخصی گرفته بودم تا به خانه بروم اما ناگهان 5 نفر به بهانه چپ چپ نگاه کردن سد راهم شدند. آنها در حالت طبیعی نبودند و مدعی بودند که من آنها را بد نگاه کردم. بعد هم با قمه به سمتم حمله کردند. من از خودم دفاع کردم تا قمه به صورت و گردنم نخورد اما آنها چند ضربه به من زدند و وقتی دیدم دست بردار نیستند، من هم برای دفاع از خودم چاقویم را بیرون آوردم و چند ضربه به یکی از آنها زدم که منجر به مرگ او شد.»
با تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد. اما پیش از برگزاری جلسه دادگاه اولیای دم حاضر شدند در ازای دریافت 4 میلیارد تومان رضایت بدهند و پدر بهرام با پرداخت آن مبلغ رضایت اولیای دم را گرفت و پرونده از جنبه عمومی جرم رسیدگی شد.
در آن جلسه قضات پس از بررسی پرونده و شنیدن صحبتهای متهم و شهود بهرام را به 8 سال حبس محکوم کردند. با صدور این رأی متهم اعتراض کرد و پرونده به دیوان عالی کشور رفت و قضات دیوان پس از بررسی دقیق مستندات اعلام کردند که متهم در دفاع مشروع از خودش مرتکب قتل شده و باید به پرداخت دیه محکوم شود. به این ترتیب پرونده برای رسیدگی دوباره به شعبه 10 دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.
در دادگاه چه گذشت؟
در ابتدای جلسه متهم به جایگاه رفت و گفت: «من نه کریم را میشناختم و نه خصومتی با او داشتم. او و دوستانش به خاطر یک سوءتفاهم با قمه به جانم افتادند و ضرباتی هم به من زدند که منجر به جراحتهایی روی بدنم شد. من هم در دفاع از خودم چاقویم را بیرون آوردم و روی هوا پرتاب کردم که یکی دو ضربه به کریم خورد و روی زمین افتاد. باور کنید من قصدی برای کشتن او نداشتم.»
پس از آن شاهدی که از ابتدای درگیری در محل حضور داشت به جایگاه رفت و با تأیید اظهارات متهم گفت: «من دیدم که آنها به بهرام حمله کردند و او دستش را جلوی سر و صورتش گرفته بود که آسیب نبیند. چند ضربه قمه هم به دستهایش خورد و در نهایت چاقویش را بیرون آورد و چند ضربه به مقتول زد.»
با پایان جلسه رسیدگی قضات برای صدور رأی وارد شور شدند.
سوالات حقوقی درباره این پرونده
۱ دفاع مشروع در قانون ایران چه شرایطی دارد
طبق ماده ۱۵۶ قانون مجازات اسلامی دفاع زمانی مشروع است که خطر فعلی و قریبالوقوع باشد دفاع برای دفع خطر ضرورت داشته باشد
توسل به قوای دولتی ممکن نباشد یا مؤثر واقع نشود دفاع متناسب با خطر باشد اگر این شرایط احراز شود مرتکب مجازات نمیشود.
۲ چرا ابتدا متهم به ۸ سال حبس محکوم شد
دادگاه بدوی ممکن است تشخیص داده باشد که شرایط دفاع مشروع کامل نبوده یا تناسب دفاع رعایت نشده است بنابراین قتل را عمدی تشخیص داده اما به دلیل رضایت اولیای دم فقط از جنبه عمومی جرم حکم حبس صادر کرده است.
۳ چرا دیوان عالی کشور حکم را نقض کرد
دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و قرائن مانند حمله پنج نفر با قمه و جراحات متهم احتمالاً احراز کرده که شرایط دفاع مشروع فراهم بوده و بنابراین رأی قبلی را نقض کرده است.
۴ اگر دفاع مشروع باشد چرا دیه پرداخت میشود
در برخی موارد حتی با پذیرش دفاع مشروع ممکن است به دلیل وقوع قتل و برای جبران خسارت اولیای دم پرداخت دیه مطرح شود به ویژه اگر دادگاه احراز کند که دفاع مشروع بوده اما منتهی به سلب حیات شده است.
۵ نقش رضایت اولیای دم در این پرونده چه بود
قتل عمد دارای دو جنبه است
جنبه خصوصی که با شکایت اولیای دم پیگیری میشود
جنبه عمومی که مربوط به نظم جامعه است
با گذشت اولیای دم قصاص منتفی شد اما رسیدگی به جنبه عمومی ادامه پیدا کرد.
۶ تفاوت قصاص با دیه چیست
قصاص مجازات سلب حیات در برابر قتل عمد است
دیه مبلغی مالی است که به عنوان جبران خسارت به اولیای دم پرداخت میشود و جایگزین قصاص میشود در صورت گذشت یا شرایط خاص قانونی
۷ آیا حمله گروهی با سلاح سرد در تشخیص دفاع مشروع تأثیر دارد
بله حمله چند نفره با قمه میتواند نشاندهنده وجود خطر جدی و قریبالوقوع باشد و در احراز ضرورت و تناسب دفاع نقش مهمی دارد.
۸ آیا پرتاب کردن چاقو میتواند نشانه نداشتن قصد قتل باشد
قصد قتل یکی از عناصر مهم قتل عمد است اگر دادگاه احراز کند که متهم قصد کشتن نداشته و صرفاً برای دفع خطر اقدام کرده موضوع میتواند در تغییر عنوان اتهام یا پذیرش دفاع مشروع مؤثر باشد.
۹ چرا پرونده دوباره به دادگاه کیفری ارجاع شد
پس از نقض رأی در دیوان عالی کشور پرونده برای رسیدگی مجدد و صدور رأی مطابق نظر دیوان به شعبه همعرض ارجاع میشود.
۱۰ اگر دفاع مشروع کامل احراز شود مجازات چیست
در صورت احراز کامل شرایط دفاع مشروع اصل بر عدم مجازات است اما دادگاه ممکن است درباره دیه یا سایر آثار حقوقی تصمیمگیری کند.
ارسال نظر