به گزارش اختصاصی خبرنگار جنایی رکنا، تیرماه سال ۱۴۰۱، کشف جسد خونین مرد ۳۲ ساله‌ای در حوالی افسریه تهران، پرونده‌ای جنایی را پیش روی کارآگاهان قرار داد. بررسی‌های اولیه نشان می‌داد این مرد با ضربات چاقو به قتل رسیده است؛ به همین دلیل جسد با دستور قضایی به پزشکی قانونی منتقل شد و تحقیقات برای کشف راز این جنایت آغاز شد.

در بررسی‌های تخصصی مشخص شد مقتول سابقه اعتیاد به مواد مخدر داشته و پیش از مرگ نیز چند مرتبه به او مواد مخدر تزریق شده بود؛ موضوعی که این احتمال را مطرح کرد که عامل یا عاملان جنایت قصد داشته‌اند مرگ او را شبیه یک اوردوز نشان دهند و راز قتل را پنهان کنند.

ردیابی آخرین تماس مقتول

کارآگاهان در نخستین مرحله تحقیقات، سراغ تلفن همراه و تماس‌های مقتول رفتند و دریافتند او در روز حادثه با زن جوانی در ارتباط بوده است. بررسی این سرنخ باعث شد زن جوان شناسایی و بازداشت شود.

او در تحقیقات مدعی شد چند سال قبل ازدواج کرده و صاحب یک دختر خردسال شده است. این زن درباره علت ارتباطش با مقتول مدعی شد مدتی قبل همراه دخترش به عنوان مسافر سوار خودرویی شده که راننده پس از تعارف آبمیوه، او را بیهوش کرده و مورد آزار قرار داده است.

وی مدعی شد عامل این اقدام از او فیلم و عکس تهیه کرده و پس از آن با تهدید به انتشار تصاویر، از وی اخاذی می‌کرده است.

این زن در ادامه تحقیقات گفت از ترس، موضوع را با همسرش در میان نگذاشته، اما پس از مدتی برادرش متوجه وضعیت روحی او شده و زمانی که علت ناراحتی‌اش را پرسیده، ماجرای آزار و تهدیدها را برای او تعریف کرده است.

به گفته این زن، برادرش پس از شنیدن ماجرا تصمیم گرفته بود مقتول را پیدا کند و از او انتقام بگیرد. با این حال، چند روز بعد همسر زن جوان نیز از موضوع مطلع شد و در نهایت نقشه‌ای برای کشاندن مقتول به محل قرار طراحی شد.

نقشه‌ای برای به دام انداختن مرد جوان

زن جوان در جریان تحقیقات عنوان کرد مقتول با او تماس گرفته و برای پس دادن فیلم‌ها و عکس‌ها درخواست ۱۰ میلیون تومان پول کرده است. به همین دلیل با او قرار گذاشته شد و برادر و همسر زن جوان نیز در محل قرار حضور پیدا کردند.

مقتول پس از حضور در محل سوار خودرو شد و در ادامه، طبق اظهارات این زن، به او مواد مخدر تزریق کردند. خودرو سپس به سمت حوالی افسریه حرکت کرد.

زن جوان در ادامه مدعی شد پس از رسیدن به محل، برادرش مقتول را از خودرو پیاده کرد و چند دقیقه بعد برگشت و اعلام کرد که با چاقو به او ضربه زده است.

با مطرح شدن این اظهارات، برادر و همسر زن جوان نیز بازداشت شدند و هر دو نفر در جریان تحقیقات به وقوع جنایت اعتراف کردند، اما تلاش داشتند مسئولیت اصلی قتل را متوجه یکدیگر کنند.

اعتراف به قتل و صدور حکم قصاص

در ادامه تحقیقات، زن جوان  اعلام کرد قصد دارد حقیقت ماجرا را بیان کند و مدعی شد برادرش عامل اصلی قتل بوده است.

با تکمیل تحقیقات، برای برادر زن جوان به اتهام قتل و آدم‌ربایی و برای زن جوان و همسرش نیز به اتهام آدم‌ربایی و معاونت در قتل کیفرخواست صادر شد و پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.

نخستین جلسه دادگاه با درخواست قصاص از سوی اولیای دم آغاز شد. در ادامه، متهم اصلی در جایگاه قرار گرفت و مسئولیت قتل را پذیرفت.

او در دفاعیات خود مدعی شد پس از اطلاع از ماجرای آزار خواهرش، تصمیم گرفته از مقتول انتقام بگیرد و به همین دلیل پیش از رسیدن به محل، مواد مخدر تهیه کرده و آن را به مقتول تزریق کرده است تا پس از مرگ، همه تصور کنند او بر اثر اوردوز جان باخته است.

این متهم در ادامه مدعی شد وقتی متوجه شده مقتول همچنان زنده است، از یک مغازه تیغ اصلاح خریده و سپس در بیابان‌های اطراف خاوران، با بریدن رگ گردن مقتول او را به قتل رسانده است.

او در دادگاه نیز انگیزه خود را انتقام از مقتول عنوان کرد و مدعی شد به دلیل آنچه بر سر خواهرش آمده بود، از انجام این کار پشیمان نیست.

زن جوان و همسرش نیز در نخستین جلسه دادگاه روایت او را تأیید کردند و گفتند داخل خودرو حضور داشتند و متهم پس از پیاده شدن از خودرو، مرتکب قتل شده است.

قضات دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده، متهم اصلی را به قصاص محکوم کردند و زن جوان و همسرش نیز هر کدام به ۱۵ سال حبس محکوم شدند.

برگشت متهم از اعتراف در جلسه دوم

اما پرونده با صدور این احکام به پایان نرسید. دیوان عالی کشور حکم صادرشده را تأیید نکرد و دستور داد تحقیقات درباره ادعای آزار زن جوان تکمیل شود و مشخص شود آیا این آزار با اجبار و اکراه صورت گرفته است یا خیر.

پس از تکمیل تحقیقات، متهمان بار دیگر در دادگاه حاضر شدند؛ اما این بار متهم اصلی از اعترافات قبلی خود عقب‌نشینی کرد و روایت متفاوتی از نحوه وقوع قتل ارائه داد.

او مدعی شد همسر خواهرش به او وعده داده بود در صورتی که قتل را بر عهده بگیرد، برای جلب رضایت خانواده مقتول تلاش خواهد کرد، اما پس از آن به وعده خود عمل نکرده است.

این متهم در ادامه مدعی شد قبول دارد که به مقتول مواد مخدر تزریق کرده، اما مدعی شد هنگام وقوع قتل، همسر خواهرش از خودرو پیاده شده و مقتول را با چاقو به قتل رسانده است.

همسر زن جوان این ادعا را رد کرد و گفت متهم برای فرار از مسئولیت قتل دروغ می‌گوید و خودش به تنهایی مرتکب جنایت شده است.

روایت متفاوت زن جوان از جنایت

در ادامه، زن جوان نیز در جایگاه قرار گرفت و درباره شب حادثه توضیح داد.

او مدعی شد پس از تزریق مواد مخدر، نزدیک صبح متوجه شده‌اند مقتول همچنان زنده است. سپس برادرش در بیابان‌های خاوران، مقتول را از صندوق عقب خودرو خارج کرده و او را به قتل رسانده است.

این زن تأکید کرد که خودش و همسرش داخل خودرو حضور داشتند و شاهد جنایت بودند و همسرش در قتل نقشی نداشته است.

به این ترتیب، در حالی که متهم اصلی و همسر زن جوان در دو جلسه دادگاه روایت‌های متفاوتی درباره عامل اصلی قتل مطرح کردند و زن جوان نیز در مراحل مختلف تحقیقات اظهارات متفاوتی داشت، پرونده وارد مرحله تازه‌ای شد.

رضایت اولیای دم و تغییر سرنوشت پرونده

در نهایت، اولیای دم مقتول با گذشت از حق قصاص، رضایت خود را اعلام کردند و به این ترتیب پرونده از جنبه خصوصی جرم با رضایت خانواده مقتول وارد مرحله جدیدی شد.

با توجه به گذشت اولیای دم، متهمان از جنبه عمومی جرم در دادگاه محاکمه خواهند شد و رسیدگی قضایی برای تعیین تکلیف نهایی پرونده همچنان ادامه دارد.

مفهوم مهدور الدم و مصادیق آن در قانون مجازات اسلامی چیست؟

در ماده ۲۶۹ به مجنى علیه اجازه قصاص عضو داده شده است

درقانون تعزیرات مصوب ۱۳۶۲ درخصوص اهانت به اسلام و مقدسات، مجازات خاصى پیش بینى نشده بود