حکم اعدام به خاطر بی اخلاقی با دختر همسایه / قاضی دادگاه کیفری یک تهران صادر کرد

به گزارش رکنا، ماجرای این پرونده یک سال پیش زمانی آغاز شد که دختر جوانی با مراجعه به کلانتری از تعرض دو پسر خبر داد. شاکی در توضیحات خود به ماموران گفت: من در یک رستوران مشغول به کار هستم. پس از پایان شیفت کاری به سمت خانه می رفتم که دو پسر همسایه در راه من ایستادند.

آن ها قبلا هم برای من مزاحمت ایجاد کرده بودند و با یکدیگر دعوا داشتم اما در این مرتبه، از من خواستند تا سوار خودرویشان شوم و اظهار داشتند که می خواهند از من عذر خواهی کنند. در ابتدا مخالفت کردم اما آن ها اصرار داشتند و در نهایت من سوار خودروی شان شدم. اما ناگهان حرکت کردند. من اعتراض کردم و گفتم قرار نبود به جایی بروید، اما آن ها با این بهانه که در محل و جلوی همسایه ها مناسب نیست ما را با هم ببینند، به سمت حاشیه شهر رفتند و در ادامه هر دو نفر مرا آزار دادند.

پس از ارائه شکایت و طرح این ماجرا، دختر جوان برای معاینه به پزشکی قانونی معرفی گردید و متخصصان این سازمان وقوع تعرض را تایید کردند. در ادامه، دو برادر جوان دستگیر شدند اما با تعجب از شکایت شاکی، اتهام وارد شده را رد کردند و منکر هرگونه جرم شدند. با این حال، با توجه به مدارک موجود و اظهارات شاکی، کیفرخواست صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه ۸ دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع داده شد.

اولین جلسه دادگاه

در این جلسه که به صورت غیر علنی برگزار گردید، هر دو متهم اتهامشان را رد کردند و مدعی شدند که ما با شاکی هیچ اختلافی نداریم و با او دوست هستیم. شب حادثه نیز خودش با میل و رضایت کامل سوار ماشین ما شد و هیچ زور و اجباری در کار نبود.

پس از شنیدن این دفاعیات، شاکی با شرح جزئیات و روایت ماجراى شب حادثه، خواستار اشد مجازات برای متهمان شد و عنوان کرد که به هیچ عنوان حاضر به مصالحه نیست و رضایت هم نخواهد داد. در پایان این جلسه، قضات دادگاه بر اساس مدارک پرونده، گزارش پزشکی قانونی و همینطور اظهارات طرفین، یکی از متهمان را به مجازات اعدام و متهم دیگر را به ۹۹ ضربه شلاق محکوم کردند.

با صدور این رای، دختر جوان نسبت به حکم ۹۹ ضربه شلاق متهم دوم اعتراض نمود و پرونده به دیوان عالی کشور رفت. قضات دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و به دلیل وجود نقص در تحقیقات، رای صادره را نقض کرده و پرونده را به شعبه ۳ همعرض دادگاه کیفری یک استان تهران بازگرداندند.

دومین جلسه دادگاه

در جلسه دوم نیز که به صورت غیر علنی برگزار شد، شاکی مجدانه خواستار اشد مجازات برای متهم دوم شد.

پس از آن متهم دوم به جایگاه دفاع فراخوانده شد و بار دیگر اتهام تعرض را رد نمود و مدعی شد که آن شب هیچ نقشی در ماجرا نداشته است. او همچنین شهادت نامه هایی را که از اهالی محل مبنی بر حسن رفتار و اخلاق جمع کرده بود تقدیم قاضی داد و گفت: همسایه ها مسلم بودن من را تایید کرده اند. قضات دادگاه نیز پس از بررسی مجدد پرونده و بر اساس مدارک موجود، بار دیگر متهم ردیف اول را به مجازات اعدام و متهم ردیف دوم را به ۹۹ ضربه شلاق محکوم کردند.

سوالات متدال درباره این پرونده قضایی

۱. شاکی در اظهارات اولیه خود گفت که متهمان چگونه او را سوار خودرو کردند؟ : او گفت آن ها بهانه عذر خواهی کردند و اصرار ورزیدند تا سوار شود، و زمانی که سوار شد، ناگهان حرکت کردند و به حاشیه شهر بردند.

۲. حکم صادره در دادگاه بدوی (شعبه ۸) چه بود؟  قاضی یکی از متهمان را به اعدام و دیگری را به ۹۹ ضربه شلاق محکوم کرد.

۳. چرا پرونده پس از اعتراض شاکی به شعبه ۳ همعرض بازگردانده شد؟  شاکی به حکم ۹۹ ضربه شلاق اعتراض کرد و قضات دیوان عالی کشور نیز به دلیل وجود نقص در تحقیقات، رای را نقض کردند.

۴. متهم دوم در جلسه دوم دادگاه چه مدرکی برای دفاع از خود ارائه داد؟  او شهادت نامه اهالی محل را که مبنی بر حسن رفتار و اخلاق جمع او بود، به قاضی ارائه داد و همسایه ها مسلم بودنش را تایید کردند.

۵. سرنوشت نهایی پرونده در دادگاه تجدیدنظر (شعبه ۳ همعرض) چه شد؟  قضات بار دیگر متهم ردیف اول را به اعدام و متهم ردیف دوم را به ۹۹ ضربه شلاق محکوم کردند و رای اولیه را تایید کردند.