رفیقدوست از دستور تاریخی امام: بمب اتم نسازید

در تاریخ نهم اسفند ۱۴۰۴، نزاعی میان ایران، آمریکا و اسرائیل آغاز شد که همچنان آثار و پیامدهایش گریبانگیر کشور است.

آغاز این تقابل، همچنان موضوع بحث‌انگیزی بوده و در بررسی منابع مختلف، رد پای نفوذ نیز مشهود است.

چندی پیش علیرضا یونسی، وزیر پیشین اطلاعات، درباره موضوع نفوذ هشدار داده و بیان کرده بود که همه مقامات باید نگران امنیت خود باشند.

سیدعباس عراقچی، وزیر امور خارجه سابق، نیز اخیراً از "حفره امنیتی" سخن گفته و اظهار داشته که دشمن از جزئیات برخی از جلسات مهم در حوزه‌های حساس حکومتی اطلاع داشته است.

بررسی دلایل متمرکز بودن استراتژی ایران بر موضوع موشک

این مساله، در کنار سیاست‌های نظامی اخیر ایران، محور اصلی گفتگوی اخیر با محسن رفیقدوست بوده است. وی به توضیحاتی درباره نحوه برخورد ایران با مسئله نفوذ و دلایل تمرکز دفاعی کشور بر توان موشکی پرداخت.

قسمت کامل این گفتگو را در ادامه مطالعه کنید:

شبکه نفوذ و تهدیدات امنیتی در یک سال گذشته

در سال گذشته، ایران سه جنگ بزرگ را تجربه کرد که موضوع نفوذ، یکی از جنبه‌های مهم این جنگ‌ها بود. مشاهدات نشان می‌دهد که نفوذ در سطح گسترده وجود دارد و سابقه آن به قبل بازمی‌گردد. سازمان اطلاعات کشور توانسته نزدیک به ۱۰۰ گروه مرتبط با نفوذگرهای بیگانه را شناسایی کند و تعدادی از آنها نیز به جرم خود مجازات شده‌اند.

* آیا حادثه‌ای چون حمله ۹ اسفند، که به استشهاد رهبر بزرگ انقلاب و تعدادی از فرماندهان نظامی انجامید، نیز نمونه‌ای از نفوذ بوده است؟

پاسخ من مثبت است؛ بدون شک دست دشمن خارجی در این مورد مشهود است، آن‌ها اطلاعاتی درباره جلسات در نهادهای حساس کشور داشته‌اند. افراد حاضر در آن جلسه باید دقت بیشتری به خرج می‌دادند تا از بروز چنین حادثه ناگواری جلوگیری شود.

مفهوم نفوذ؛ جاسوسی یا تأثیرگذاری سیاسی؟

نفوذ تنها به معنای جاسوسی نیست؛ این پدیده ممکن است به صورت تأثیرگذاری بر تصمیم‌گیری‌های ملی، هدایت جریان‌های سیاسی، یا حتی مدیریت فضای رسانه‌ای ظاهر شود.

برای نمونه، گاهی می‌بینیم که برخی گروه‌ها با اتخاذ مواضع تند، منافع خارجی‌ها را برآورده کرده و بر تصمیمات کشور تأثیر می‌گذارند. چنین اقدامی می‌تواند نمونه‌ای از اعمال نفوذ باشد.

بررسی سیاست‌های نظام درباره جنگ و نفوذ

رفیقدوست همچنین به تغییرات سیاست‌های دفاعی ایران در جنگ‌های مختلف پرداخت. وی معتقد است که در جنگ با عراق، ایران به دلیل پیشبرد اهداف خود در یک جبهه مشخص، جنگ را به سطح منطقه‌ای گسترش نداد. اما در شرایط فعلی، ایران توانسته است به‌طور مؤثر پایگاه‌های دشمن را هدف قرار دهد.

توان موشکی؛ قدرت بازدارنده ایران

رفیقدوست با تأکید بر توانایی‌های موشکی کشور، اظهار داشت که ایران در عرصه تولید این تجهیزات کاملاً خودکفا شده و به یکی از قدرت‌های جهانی در این حوزه تبدیل شده است.

* چرا استفاده از جنگنده‌ها در جنگ اخیر کمتر دیده شد؟

به دلیل پیشرفته بودن سامانه‌های پدافند هوایی دشمن، کاربرد جنگنده‌ها به موقعیت‌های خاص محدود شده است. در حال حاضر، ایران به راحتی و با استفاده از توان موشکی خود هر نقطه‌ای از دشمن را می‌تواند مورد هدف قرار دهد.

چین و روسیه؛ شراکت در سیاست، نه در جنگ

ایران در جریان جنگ از چین و روسیه درخواست مشارکت نظامی نکرده و به سیاست‌های خود در پیشبرد توانمندی دفاعی اتکا داشته است.

امروزه کشور به مرز خودکفایی در تولید تجهیزات نظامی رسیده و کمتر به تأمین تسلیحات از خارج نیاز دارد.

مساله تنگه هرمز؛ نماد اقتدار ایران

تنگه هرمز به عنوان یک نقطه استراتژیک جهانی، نقشی مهم در کنترل انرژی و تجارت جهانی دارد. ایران نیز با تقویت روزافزون توانمندی امنیتی و نظامی خود، تسلط کامل بر این تنگه را حفظ خواهد کرد.

دیدگاه امام خمینی درباره تولید سلاح اتمی

رفیقدوست خاطره‌ای از دوران وزارت سپاه خود نقل کرد که امام خمینی تأکید داشتند ایران نباید به‌دنبال ساخت سلاح اتمی باشد. ایشان به صراحت فرموده‌اند که بمب اتمی نه برای جنگ بلکه برای نابودی نسل بشری ساخته می‌شود، و تولید آن از لحاظ شرعی حرام است.

موضع ایران درباره دکترین هسته‌ای

ایران با توانایی تولید بمب اتمی، به دلیل حکم رهبری و اعتقادات شرعی، چنین اقدامی نکرده است. تغییر دکترین هسته‌ای تنها در صورت اعلام موضع جدید از سوی مقام معظم رهبری، امکان‌پذیر خواهد بود.