حکومت فعلی ایران تسلیم آمریکا نمی شود؛ اکثریت ایرانی ها مخالف تسلیم هستند

حکومت فعلی ایران یک دولت تسلیم شونده نیست

قطر در نشست اخیر مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک که در اواخر سپتامبر ۲۰۲۶ برگزار شد، تلاش کرد نقش واسطه میان ایران و آمریکا را ایفا کند. دوحه ضمن انتقال پیام های دو طرف، هدف خود را فراهم کردن زمینه ای مشترک و کاهش فاصله میان تهران و واشنگتن عنوان کرد.

با وجود برگزاری نشست ها و رد و بدل شدن پیام ها در حاشیه مجمع عمومی، ایران و آمریکا درباره بازگشایی تنگه هرمز به توافق نرسیدند.

مطالب مرتبط:

جنگ آمریکا با ایران دوباره آغاز می شود، توافقی در کار نیست، امارات، اسرائیل و آمریکا به دنبال سرنگونی نظام ایران هستند

ارسال پاسخ آمریکا به طرح هفت ماده ای ایران، تهران امروز بررسی می کند، آکسیوس از شکست مذاکرات خبر داد

مقام های ایرانی از مسیر میانجی قطری، خواسته های تهران را به واشنگتن منتقل کردند. پایان جنگ در تمامی جبهه ها، رفع محاصره دریایی و آزادسازی دارایی های مسدود شده، از جمله این شروط بود.

آمریکا نیز پیشنهاد ایران برای بازگشایی تنگه هرمز را نپذیرفت و با این استدلال که تهران کنترل این آبراه را در اختیار ندارد، با آن مخالفت کرد. در نهایت، گفت و گوهای غیرمستقیم با میانجی گری قطر بدون دستیابی به نتیجه پایان یافت.

در همین زمینه، در گفت و گو با پروفسور «جان دان»، استاد دانشگاه کمبریج، دیدگاه او درباره روند مذاکرات و آینده تنش میان ایران و آمریکا بررسی شده است.

«جان دان» استاد دانشگاه کمبریج در انگلستان و متخصص حوزه انقلاب است و پیش از این نیز در دانشگاه هاروارد آمریکا تدریس کرده است. محور مطالعات او، بررسی نظریه سیاسی مدرن با رویکردی تاریخی است. شهرت نخستین او به بازسازی دقیق اندیشه سیاسی جان لاک باز می گردد؛ کاری که در آن از نسخه انتقادی پتر لاسلت درباره دو رساله لاک در باب حکومت بهره گرفت. او همراه با مورخ هم دوره خود، کوئنتین اسکینر، و استاد و همکارشان جی. جی. ای. پوکاک، در اواخر دهه ۱۹۶۰ روش هایی را پیشنهاد کردند که هدف آن اصلاح بی توجهی تاریخی در علم سیاست و بازسازی مقاصد نویسندگان اندیشه سیاسی گذشته بود. بخش مهمی از آثار بعدی دان به مسائل بنیادی نظریه سیاسی اختصاص دارد، هرچند نگاه تاریخی او همچنان با نوعی بدبینی نسبت به امکان نهایی غلبه خرد بر سیاست همراه است. او نویسنده کتاب «نیرنگ بی خردی» در سال ۲۰۰۱ است؛ اثری که توضیح می دهد محدودیت دانش و عقلانیت انسان، مانع تحقق کامل وعده های جمهوری خواهی دموکراتیک می شود.

همراهی ترامپ با نتانیاهو در حمله به ایران، خطایی بزرگ بود

پروفسور «جان دان» درباره سیاست دونالد ترامپ در قبال مذاکرات با ایران گفت ارزیابی این موضوع تا حد زیادی به ویژگی های شخصی و سیاسی ترامپ وابسته است.

او افزود: تصمیم ترامپ برای همراه شدن با نتانیاهو در حمله به ایران، اشتباهی بزرگ

استاد دانشگاه کمبریج ادامه داد: ترامپ بدون تردید خشمگین و ناامید است و توان انجام اقدامات بسیار مخرب را دارد. با این حال، هنوز روشن نیست که حتی با چنین اقداماتی چگونه می تواند به هدف خود در ایران برسد.

دان درباره گزارش هایی مبنی بر مخالفت عربستان سعودی و امارات متحده عربی با کاهش فشار علیه ایران و درخواست آنها از دولت ترامپ برای ادامه تحریم های اقتصادی و محاصره دریایی گفت: ریاض و ابوظبی اکنون امیدوارند خودشان بتوانند برای ایجاد رابطه ای کم تنش تر با ایران مذاکره کنند. با این حال، برای آنها مطلوب تر بود که ایران از نظر نظامی بسیار ضعیف تر باشد و در مقابل، قدرت بیشتری در اختیار خودشان قرار گیرد.

او یادآور شد: ترامپ تاکنون بیشترین تلاش خود را برای تحقق چنین شرایطی انجام داده، اما نتیجه قابل توجهی به دست نیاورده است. همچنین اقدامات اخیر حوثی ها باعث شده موضع ترامپ و متحدان او در منطقه خلیج فارس نسبت به گذشته ضعیف تر شود.

هدف ترامپ، وادار کردن ایران به تسلیم است

جان دان درباره چشم انداز تنش میان تهران و واشنگتن تاکید کرد: هدف ترامپ این است که ایران تسلیم شود؛ در واقع، او می خواهد ایران در برابر شخص خودش تسلیم شود. با این حال، من باور ندارم چنین اتفاقی رخ دهد یا ترامپ بتواند آن را عملی کند.

این استاد دانشگاه افزود: دولت های عربستان سعودی و امارات متحده عربی در صورت تحقق چنین سناریویی بسیار خشنود خواهند شد، اما آنها توان زیادی برای افزایش احتمال وقوع آن ندارند.

استاد پیشین دانشگاه هاروارد در پایان گفت: حکومت فعلی ایران دولتی تسلیم شونده نیست