علی لاریجانی مانند پزشکیان محافظه کار شده است/ کشور به تابو شکنی نیاز دارد!

به گزارش خبرنگار رکنا، حشمت‌الله فلاحت‌ پیشه در توضیح این انتصاب به خبرنگار پارلمانی رکنا گفت: یکی از دو منصب اصلی دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی می‌تواند صرفاً کارکردی نمادین پیدا کند.

 به گفته وی، تعیین تکلیف واقعی این سمت به سناریوهایی وابسته است که در آینده پیش‌روی سیاست ایران قرار خواهد گرفت.

این سیاستمدار کهنه کار نخست به سناریوی تعاملی اشاره کرد و افزود:  در این حالت، معاونت بین‌الملل بیش از آنکه کارکرد اجرایی داشته باشد، نقشی نمادین برای نمایش وحدت داخلی در مسیر مذاکرات ایفا می‌کند. در چنین شرایطی، همچنان علی لاریجانی بازیگر اصلی پرونده هسته‌ای خواهد بود؛ با مأموریتی روشن برای جلوگیری از بازگشت قطعنامه‌ها و به‌ویژه ممانعت از آنکه پرونده ایران از ذیل ماده ۴۱ منشور ملل متحد به ذیل ماده ۴۲ منتقل شود؛ تحولی که می‌تواند امکان جنگی گسترده علیه ایران را فراهم سازد.

این استاد دانشگاه با یادآوری کارنامه باقری در دولت سیزدهم افزود:  باید در نظر داشت که علی باقری در سال نخست دولت رئیسی مسئول مذاکرات بود؛ فرصتی تاریخی و طلایی برای تنش‌زدایی در اختیار داشت، اما متأسفانه از این موقعیت استفاده نشد. توافقی مناسب روی میز قرار داشت اما در نهایت احیای برجام قربانی جنگ اوکراین و افراطی‌گری‌های داخلی شد.

فلاحت‌پیشه سپس از سناریوی دوم با عنوان تقابلی یاد کرد و ادامه داد: اگر حضور دیپلماتی با گرایش به مواضع سختگیرانه در معاونت بین‌الملل را نشانه‌ای از تغییر رویکرد بدانیم، در واقع باید این انتصاب را به‌منزله شکست سیاست مذاکره در شورای عالی امنیت ملی تفسیر کرد. در چنین فضایی، حتی به رغم این که جایگاه لاریجانی به‌طور رسمی بالاتر از علی باقری است، اما، نقش او نمادین خواهد شد و رویکرد تقابل در سیاست خارجی غلبه پیدا خواهد کرد.

با این حال، فلاحت‌پیشه تأکید می‌کند که سناریوی نخست همچنان محتمل‌تر است.

وی گفت: به نظر می‌رسد هنوز تلاش‌هایی برای یافتن روزنه‌ای در مسیر مذاکرات وجود دارد. این انتصاب می‌تواند نشانه‌ای از جست‌وجوی وحدت در کشور باشد؛ وحدتی که نشان دهد دو جریان اصلی ــ موافق و مخالف مذاکره ــ به یکدیگر نزدیک شده‌اند تا راهی برای خروج از بحران گشوده شود.

فلاحت پیشه یادآور شد: چنین رویکردی عقلانی است. زیرا قرار گرفتن در مسیر تقابل نه‌تنها به سود کشور نیست، بلکه تجربه نشان داده است که افراطیون کارنامه قابل‌قبولی در حفظ منافع ملی نداشته‌اند. به هر حال من معتقدم با هر سیاستی که این انتخاب انجام شده باشد، کاملاً یک تصمیم سطحی است و نشان می‌دهد که هنوز یک ابتکار عمیق در شورای امنیت برای برون رفت از مشکل شکل نگرفته است و از زمانی که مکانیسم ماشه اجرا شده، این ایران است که روز به روز به تحریم و تهدید بیشتر نزدیک می‌شود و ما با نوعی رکود در سیاست خارجی مواجه هستیم.

این استاد دانشگاه در پاسخ به این سوال که “با توجه به سابقه ریاست شما بر کمیسیون امنیت ملی - در مجلسی که ریاست آن بر عهده علی لاریجانی بود- آیا معتقدید انتخاب علی باقری، سیاستی تعاملی محسوب می‌شود یا خیر؟”چنین گفت: من معتقدم آقای لاریجانی همچون خیلی از مسئولان کشور مثل آقایان پزشکیان،عراقچی و دیگران وقتی به منصب رسید،محافظه‌کار شد. مشکلات امروز ایران نیازمند تابوشکنی است. با محافظه‌کاری هیچ تابویی شکسته نمی‌شود.