پوتین یا ترامپ؟ تحلیل کارشناسان غربی درباره برنده دیدار سرنوشت‌ساز

به گزارش  ایرنا، «دونالد ترامپ» و «ولادیمیر پوتین» روز گذشته پس از یک دیدار سه ساعته بدون دستیابی به توافق خاصی محل نشست در انکوریج آلاسکا را ترک کردند.

ترامپ پس از نخستین دیدارش با همتای روسی پس از آغاز جنگ اوکراین و دومین دوره ریاست جمهوری، عنوان داشت که به هدفش نرسیده است زیرا انتظار داشت این نشست شرایط را برای آغاز آتش‌بس در جنگ میان روسیه و اوکراین فراهم کند اما پوتین حتی با توقف در درگیری‌ها موافقت نکرد.

به نوشته رسانه ها، دو رئیس جمهور غیر از اعلام احتمال ملاقات دوباره -شاید در مسکو- هیچ تعهد قاطعی دیگری را بیان نکردند.

کارشناسان اندیشکده «شورای آتلانتیک» در پیش بینی تحولات آینده اوکراین و روند اقدامات ترامپ در دستیابی به صلح دیدگاه های متفاوتی را بیان کردند.

پوتین هیچ امتیاز واقعی ارائه نداد

«جان ای. هربست» مدیر ارشد مرکز اوراسیای شورای آتلانتیک و سفیر سابق ایالات متحده در اوکراین اعتقاد دارد: پوتین برای دومین بار در دو هفته اخیر، به هدف تاکتیکی خود یعنی جلوگیری از «عواقب شدید» از سوی ایالات متحده دست یافت. ترامپ ضرب‌الاجل سختی را برای پوتین جهت پذیرش آتش‌بس تا ۸ آگوست تعیین کرده بود اما با بهره برداری از دیدار پوتین با «استیو ویتکاف»، ضرب‌الاجل را نادیده گرفت و بر این دیدار متمرکز شد.

جزئیات کمی در مورد این جلسه وجود دارد و احتمالا پس از ارائه گزارش ترامپ به زلنسکی و ناتو، برخی از جزئیات دیدار با پوتین فاش خواهد شد؛ آنگاه می توان قضاوت کرد که آیا پوتین بالاخره گام‌هایی به جلو برداشته است یا خیر.

وی عنوان داشت: تا آن زمان ترامپ باید یک پیام خصوصی به پوتین بفرستد که اگر بمباران شهرهای اوکراین را متوقف نکند با تحریم‌های جدید روبرو می شود و اگر مشخص شود که پوتین در انکوریج آلاسکا هیچ امتیازی ارائه نداده است، گام‌های بسیار سریع و جامعی برای اعمال تحریم‌های گسترده علیه روسیه و ارسال یک بسته بزرگ تسلیحاتی ایالات متحده به اوکراین، که هزینه آن را اروپا پرداخت کرده است، باید در دستور کار قرار بگیرد.

«لسلی شد» عضو مرکز اوراسیای شورای آتلانتیک و رئیس ارتباطات در حال ظهور، مذاکرات را مثبت دانست و برگزاری دور بعدی مذاکرات در مسکو را گامی فوق‌العاده و باعث امیدواری ترامپ عنوان کرد.

وی می گوید: با اینکه ترامپ به روشنی گفته است که اگر پوتین از مذاکرات کنار بکشد، عواقب شدیدی در انتظارش خواهد بود مشکل اساسی که کار را بسیار دشوار می‌کند این است که دولت بایدن به مدت دو سال و نیم سلاح‌هایی را که اوکراین برای پیروزی نیاز داشت، به کندی ارسال کرد. همین امر محیطی خوبی را برای روسیه فراهم آورد تا در داخل اوکراین مستقر شود. این موضوع به پوتین در میدان نبرد یک مزیت و اهرم فشار داده است.

این تحلیل با تمجید از رویکرد ترامپ، مدعی شد که وی برای صلح و توقف کشتار تلاش می کند و حاضر است سرمایه سیاسی خود را به خطر بیاندازد.

موضع سرسختانه پوتین و عدم اجرایی‌سازی تحریم‌های ضدروسی

«دانیل فراید» عضو برجسته شورای آتلانتیک و سفیر سابق ایالات متحده در لهستان نشست روز جمعه را «بدون توافق و آتش‌بس، بدون هیچ نشانه‌ای از پیشرفت» خواند و افزود که شرایط می توانست بدتر از این باشد و دو رئیس جمهور، اوکراین را معامله کنند و زلنسکی را برای پذیرش آن تحت فشار قرار دهند.

وی محاسبه ترامپ برای برگزاری این جلسه را اشتباه دانست زیرا وی حتی نتوانست تهدیدها برای افزایش فشار علیه مسکو را اجرایی کند.

این تحلیلگر ابراز امیدواری کرد که ترامپ تصمیم قاطعی را در مورد افزایش فشار بر پوتین برای پایان دادن به جنگ اتخاذ کند.

«اوله شمشور» سفیر سابق اوکراین در ایالات متحده هم دیدار آلاسکا را به نفع روسیه ارزیابی کرد و گفت: این جلسه برای پوتین مانند یک پیروزی به نظر می‌رسد زیرا با مراسم باشکوه و استقبال گرم، خروج از انزوای دیپلماتیک و به تعویق انداختن دوباره دور جدیدی از تحریم‌های مستقیم و ثانویه شدیدتر همراه شد.

وی معتقد است که پوتین در مورد مهمترین موضوع مذاکرات یعنی جنگ در اوکراین - سرسخت بود و از اهداف جنگی خود کوتاه نیامد.

این دیپلمات سابق اوکراین در مورد شرایط پس از این جلسه نیز اعتقاد دارد: باید دریافت که در جلسه روز گذشته در مورد چه مسائلی توافق حاصل شده یا دو رئیس جمهور در مورد آن صحبت کردند. در هر صورت ترامپ از نوع رفتار پوتین با خود خوشحال است و وی را یک شریک ارزشمند در زمینه تحقق فرصت‌های تجاری و بازسازی روابط دوجانبه می‌بیند.

«فیلیپ دیکینسون» دیپلمات سابق بریتانیایی در دفتر کشورهای مشترک‌المنافع در وزارت امور خارجه مدعی است: پوتین توانست عرصه را با رئیس جمهور ایالات متحده به اشتراک بگذارد و با صحبت‌های بی‌محتوا در مورد احترام به امنیت اوکراین، از تحریم‌های فوری و فشار اقتصادی بیشتر جلوگیری کند.

وی در مورد گام بعدی واشنگتن و متحدانش عنوان داشت: به سختی می‌توان این دیدار را به عنوان یک پیروزی (برای ترامپ) در نظر گرفت، اما پوتین فقط به قدرت و فشار پاسخ خواهد داد. اکنون زمان آن رسیده است که اروپایی‌ها به ترامپ در این زمینه فشار بیاورند که پوتین تنها مانع صلح است و وی در نهایت باید رویکرد «صلح از طریق قدرت» خود را در مورد این درگیری با افزایش فشار جمعی نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی بر روسیه اعمال کند.

«ملیندا هرینگ» عضو ارشد در مرکز اوراسیای شورای آتلانتیک می گوید: ترامپ می‌تواند روس‌ها را تحت فشار قرار دهد ... با این حال گویاترین جمله از سوی پوتین بیان شد که گفت ریشه‌های جنگ همچنان پابرجاست. این بدان معناست که موضع پوتین تغییر نکرده است.

«برایان ویتمور» پژوهشگر ارشد غیرمقیم مرکز اوراسیا، استادیار دانشگاه تگزاس-آرلینگتون هم تاکید دارد: نشست آلاسکا اصول جنگ روسیه علیه اوکراین را تغییر نداد. اهداف روسیه همچنان حداکثری و نابودگر است. این موضوع در درخواست‌های مکرر پوتین برای رسیدگی به «علل ریشه‌ای» جنگ که به موجودیت اوکراین مربوط می شود، مشهود بود.

این تحلیلگر با بیان اینکه پوتین فقط با تسلیم کامل اوکراین راضی می شود، ادعا کرد: نتیجه این جنگ در میدان نبرد تعیین خواهد شد و مؤثرترین راه برای اطمینان از اینکه جنگ زودتر از موعد در میدان نبرد و به نفع اوکراین به پایان برسد، این است که ایالات متحده و متحدانش به مسلح کردن اوکراین ادامه دهند.

وی با تاکید بر ضرورت اعمال تحریم‌های ثانویه علیه مسکو عنوان داشت: تنها برنده قطعی، حداقل در کوتاه‌مدت، پوتین بود که شاهد پایان انزوای بین‌المللی خود بود. پوتین به لغو تحریم ها دست نیافت اما بدون آنکه هیچ امتیازی بدهد، استقبال باشکوهی را از ترامپ در خاک ایالات متحده دریافت کرد.