اردستانی: آمریکا در تنگه هرمز دست بالا را ندارد

به گزارش خبرگزاری رکنا، احمد بخشایش اردستانی با اشاره به روابط انرژی آمریکا و روسیه و نزدیکی تهران و مسکو، درباره تأثیر این روابط بر درگیری ایران و آمریکا و احتمال موافقت تهران با انتقال اورانیوم غنی‌شده به روسیه اظهار کرد: برخلاف ادعای ترامپ مبنی بر اینکه تنگه هرمز در اختیار آمریکاست و آن را «تنگه ترامپ» می‌نامد، مدیریت این تنگه در اختیار ایران است.

این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: اگر تنگه هرمز در اختیار آمریکا بود، این کشور نیازی نداشت گازوئیل را از روسیه تأمین کند. محموله‌هایی که آمریکا دریافت کرده، پیش از توافق و حدود دو تا سه هفته قبل خریداری شده بود؛ چراکه مصرف گازوئیل در این کشور بسیار بالاست و حتی از مصرف بنزین نیز بیشتر است.

وی ادامه داد: اخباری مطرح شده مبنی بر اینکه ایران بخشی از گازوئیل خود را به روسیه منتقل می‌کند و روس‌ها آن را می‌فروشند؛ حتی گفته می‌شود گازوئیل فروخته‌شده به آمریکا ممکن است منشأ ایرانی داشته باشد. در نظام بین‌الملل، دادوستد وجود دارد و کشورها همواره در حال تقابل با یکدیگر نیستند.

اردستانی با اشاره به پیشنهاد انتقال اورانیوم ایران به روسیه گفت: پوتین در زمان شهید لاریجانی اعلام کرده بود که روسیه آمادگی دارد اورانیوم ۶۰ درصدی ایران را به این کشور منتقل کند. لاریجانی نیز از طریق نماینده آمریکا در عمان پیشنهاد داده بود که ایران حاضر است اورانیوم خود را تا سطح ۲۰ درصد رقیق کند و در صورت نیاز به کشور دیگری انتقال دهد. با این حال، آمریکا آن زمان پیشنهاد را نپذیرفت؛ زیرا تصور می‌کرد ایران کشور ضعیفی است که امتیازهای قابل‌توجهی ارائه می‌دهد و واشنگتن می‌تواند از این شرایط استفاده کند.

وی افزود: مشکل آمریکا با ایران از دیدگاه برخی تحلیلگران، ماهیتی بنیادین دارد. بر اساس این دیدگاه، ماهیت اسلامی ایران و انتقال ارزش‌های آن به کشورهای دیگر برای واشنگتن مسئله‌ساز است. حمایت از غزه در آلمان، فرانسه و حتی داخل آمریکا نیز بازتاب‌هایی داشته و از این منظر، تمدن غرب را با چالش مواجه کرده است. بنابراین، اختلاف ایران و آمریکا صرفاً سیاسی نیست و ابعاد هویتی و موجودیتی دارد.

این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس بیان کرد: مکتب واقع‌گرایی در روابط بین‌الملل می‌گوید اگر هیچ‌یک از دو طرف نتواند دیگری را از میان بردارد، باید به سمت اتحاد، ائتلاف یا سازش حرکت کند. اگر آمریکا به این نتیجه برسد که نمی‌تواند ایران را شکست دهد یا اراده مقاومت آن را درهم بشکند، دو کشور می‌توانند بر مبنای تفاهم اسلام‌آباد، برای مدتی طولانی در مسیر صلح و سازش حرکت کنند.

وی ادامه داد: برخی معتقدند تفاهم اسلام‌آباد، با وجود اهمیت روی کاغذ، ممکن است در عمل چندان مورد توجه آمریکا قرار نگیرد؛ زیرا واشنگتن خود را ابرقدرت می‌داند و به‌سختی می‌پذیرد با کشوری که آن را جهان‌سومی تلقی می‌کند، به توافق برسد. بر اساس این تحلیل، آمریکا می‌خواست با وعده ارائه امتیاز، ایران را به بازگشایی تنگه هرمز ترغیب کند، اما تصور نمی‌کرد تهران تا این اندازه بر کنترل تنگه پافشاری کند.

اردستانی در پاسخ به پرسشی درباره سخنان عراقچی مبنی بر آمادگی برای جنگ آخرالزمانی گفت: هیچ‌یک از طرفین، نه ایران و نه آمریکا، تمایلی به وقوع چنین جنگی ندارند. جنگ آخرالزمانی یا هسته‌ای به معنای کشته شدن شمار زیادی از مردم و ویرانی شهرهاست و هیچ کشوری نمی‌خواهد سرزمینش نابود شود.

وی تأکید کرد: با وجود این، ایران در برابر تهدیدها باید بر آمادگی دفاعی خود تأکید کند. پیام تهران این است که اگر آمریکا تهدید به جنگ کند، ایران نیز برای مقابله و دفاع از خود آماده است. تجربه جنگ‌های گذشته، از جمله جنگ ۱۲روزه و جنگ ۴۰روزه، به فرماندهان ایرانی نشان داده است که امکان مقابله با آمریکا وجود دارد و این تجربه، نگرانی‌های اولیه را کاهش داده است.

این نماینده مجلس درباره احتمال توافق یا وقوع درگیری جدید در آبان‌ماه اظهار داشت: رخ ندادن درگیری به نفع ایران است؛ زیرا جنگ هزینه‌بر است و ویرانی به همراه دارد. با این حال، در شرایط تهدید و تقابل لفظی، این دیدگاه مطرح است که ایران می‌تواند صحنه را به سود خود مدیریت کند.

وی در ادامه با اشاره به تحولات یمن و عربستان گفت: آمریکا در سال ۱۹۹۰، پس از ورود عراق به کویت و نزدیک شدن نیروهای این کشور به مرز عربستان، برای تضمین امنیت ریاض وارد عمل شد و نیروهای عراقی را از کویت بیرون راند. امروز نیز این دیدگاه مطرح است که ایران از طریق انصارالله، نفوذ منطقه‌ای خود را در نزدیکی مرزهای عربستان گسترش داده است. بنابراین، آمریکا در صورت ورود به جنگ ممکن است ناگزیر به درگیری مستقیم شود؛ در حالی که بر اساس این تحلیل، تاکنون نتوانسته در رویارویی مستقیم به پیروزی دست یابد./ ایلنا