به گزارش رکنا ، رای دادگاه تجدیدنظر برای قصور دندانپزشک اراکی که در شهریورماه سال گذشته "روناک رضایی زاده"را در آستانه تولد سه سالگی به دست مرگ سپرد و در بهمن ماه نیز "امیرعلی ترابی" را به کما برد، صادر شد.

در خصوص پرونده اول که مربوط به "روناک" بود، رأی به پنج سال محرومیت از طبابت برای دندانپزشک خاطی صادر شد.

در خصوص پرونده "امیرعلی" نیز دادیاری و دادستانی اقدام به صدور رأی مبنی بر محرومیت مادام‌العمر دندانپزشک از طبابت کردند و پس از صدور کیفرخواست در هیأت بدوی انتظامی پزشکی قانونی، حکم مربوطه صادر و طی آن پزشک معالج به محرومیت دائم از اشتغال به حرفه‌های پزشکی و وابسته در تمام کشور محکوم شد.

این رأی به‌عنوان شدیدترین حکم از سوی نظام پزشکی استان در مرحله بدوی صادر شد و ظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در هیئت تجدید نظر انتظامی نظام پزشکی استان بود.

از آنجاکه شاکی و متشاکی پرونده طبق قانون حق اعتراض دارند، لذا طرفین پرونده در مهلت قانونی اقدام به تجدیدنظرخواهی کردند و پس از بررسی مجدد و استماع اظهارات طرفین دعوی و دفاعیاتی که متشاکی پرونده داشت، کار به صدور حکم نهایی در مرحله تجدیدنظر کشیده شد.

در رای صادره در مرحله تجدید نظر، دندانپزشک خاطی به محرومیت یکساله از طبابت برای بزرگسالان(افراد بالای 14 سال) و محرومیت مادام‌العمر از طبابت برای اطفال(افراد زیر 14 سال) محکوم شده است.

رأی دادگاه تجدید نظر نظام پزشکی استان مرکزی در خصوص پرونده "امیرعلی ترابی" به شرح ذیل است:

"در خصوص تجدیدنظرخواهی دکتر "س م" با وکالت آقای محمد طالبی و خانم مهدیه جعفری نسبت به دادنامه بدوی که به موجب آن در خصوص شکایت آقای غلام ترابی علیه نامبرده دایر بر قصور در درمان با توجه به تحقیقات به عمل آمده از طرفین ملاحظه مدارک و سوابق مربوط به نظریه کارشناسان منتخب نظریه کتبی عضو محقق کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای انتظامی نظام پزشکی شهرستان اراک تخلف نامبرده را محرز دانسته و نامبرده را به استناد بند ۳ تبصره ۱ ماده ۲۸ قانون تشکیل سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۳ آیین نامه رسیدگی به تخلفات صنفی و حرفه‌ای شاغلین حرفه های پزشکی و وابسته در سازمان نظام پزشکی تخلف از نظامات صنفی دانسته و با احراز تخلف با وصف داشتن سوابق به محرومیت دائم از اشتغال به حرفه‌های پزشکی و وابسته در سراسر کشور محکوم نموده است.

ایشان پس از ابلاغ در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است، این هیئت با عنایت به محتویات پرونده مداقه در اوراق آن و پس از مشاوره لازم و کافی اعضا در نهایت در محدوده تجدیدنظرخواهی با توجه به اینکه نامبرده در این مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض موثر و موجهی که بر ارکان دادنامه تجدیدنظرخواسته لطمه وارد ساخته و نقض آن را ایجاد نماید، بعمل نیاورده است و رای مذکور مغایرتی با موازین قانونی نداشته و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز با اشکال عمده‌ای که موجب نقض باشد مواجه نبوده و مخدوش به نظر نمی‌رسد و در نهایت مرتکب قصور شده است. بنابراین ضمن رد اعتراض تجدید نظر خواه به استناد ماده ۳۶ قانون تشکیل سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران مصوب ۱۳۸۳ و بند ب ماده ۷۹ آیین رسیدگی دادسراها و هیئت‌های انتظامی سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران مصوب ۱۳۹۰ رای تجدید نظر خواسته را نسبت به اطفال و کودکان کمتر از ۱۴ سال به محرومیت دائم محکوم و نسبت به بالاتر از ۱۴ سال برای مدت یک سال کشوری محروم می‌نماید و دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح بعمل آمده تایید می‌نماید و در خصوص اورژانس با توجه به اینکه شاکی شکایتی اعلام نموده هیئت مواجه با تکلیف نیست. این رای مستند به ماده ۸۷ آیین رسیدگی موصوف قابل تجدیدنظر در هیئت عالی انتظامی باشد."

همچنین در خصوص پرونده "روناک رضایی زاده" نیز به شرح ذیل رای صادر شده است.

"در خصوص تجدیدنظرخواهی دکتر "س م" با وکالت مهدیه جعفری و تجدیدنظرخواهی امین رضایی‌زاده نسبت به دادنامه شماره ٣٣۵۶مضبوط در پرونده شماره ٩٧/٧۵ ب که به موجب آن، در خصوص شکایت آقای امین رضایی‌زاده علیه نامبرده، دایر و قصور در درمان، با توجه به تحقیقات به عمل آمده است از طرفین، ملاحظه مدارک و سوابق مربوط، نظریه کارشناسان منتخب، نظریه کتبی عضو محقق، کیفرخواست صادره از ناحیه دادسرای انتظامی نظام پزشکی شهرستان اراک، تخلف نامبرده را محرز دانسته و نامبرده را به استناد بند و تبصره یک ماده ۲۸ قانون تشکیل سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۳ آیین نامه رسیدگی به تخلفات صنفی و حرفه‌ای شاغلین حرفه‌های پزشکی و وابسته در سازمان نظام پزشکی تخلف از نظامات صنفی دانسته و با احراز تخلف با وصف داشتن سوابق به ۵ سال محرومیت از اشتغال به حرفه‌های پزشکی و وابسته در سراسر کشور محکوم کرده است، ایشان پس از ابلاغ در مهلت مقرر قانونی تجدید نظرخواهی کرده است، این هیئت با عنایت به محتویات پرونده، مداقه در اوراق آن و پس از مشاوره لازم و کافی اعضا در نهایت در محدوده تجدیدنظرخواهی با توجه به اینکه نامبرده در این مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض موثر و موجهی که بر ارکان دادنامه تجدیدنظر خواسته لطمه وارد ساخته و نقض آن را ایجاب نماید، به عمل نیاورده است و رای مذکور مغایرتی با موازین قانونی نداشته و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز با اشکال عمده‌ای که موجب نقض باشد مواجه نبوده و مخدوش به نظر نمی‌رسد و در نهایت مرتکب قصور شده است.

بنابراین ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه به استناد ماده ۳۶ قانون تشکیل سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران مصوبه ۱۳۸۳ و بند ب ماده ۷۹ آیین رسیدگی دادسراها و هیأت‌های انتظامی سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران مصوب ۱۳۹۰ رای تجدید نظر خواسته را نسبت به اطفال و کودکان کمتر از ۱۴ سال به محرومیت چهار سال کشوری محکوم و نسبت به بالاتر از ۱۴ سال برای مدت یک سال کشوری محروم می‌کند و دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل آمده نتیجتا تائید می‌کند و در خصوص اورژانس با توجه به اینکه شاکی شکایتی اعلام کرده، هیئت مواجهه با تکلیف نیست، این رای مستند به ماده ۸۷ آئین رسیدگی موصوف، قابل تجدید نظر در هیئت عالی انتظامی است."برای ورود به کانال تلگرام ما کلیک کنید.

آیا این خبر مفید بود؟