عکس های ناجور دختر تهرانی برای 2 جوان اعدامی راه فرار گذاشت / دیوان حکم اعدام را شکست چون دختر برای دوست پسرش عکس نامتعارف ارسال کرده بود

به گزارش رکنا، اواسط سال گذشته دختر جوانی با مراجعه به پلیس شکایتی را مبنی بر آزار از سوی دو پسر جوان ثبت کرد. او در توضیح به مأموران گفت: «مدتی قبل با پسر جوانی به نام میلاد آشنا شدم و روز حادثه او مرا به بهانه یک میهمانی به خانه دوستش دعوت کرد. وقتی به آنجا رسیدم، دیدم کسی داخل خانه نیست. وقتی خواستم از خانه خارج شوم دوستش ارسلان وارد خانه شد. او دستبند و بی سیم داشت و من فکر کردم مأمور پلیس است. می خواستم از خانه خارج شوم که آنها در خانه را بستند و مرا مورد آزار قرار دادند.»

پس از آن مأموران شاکی را به پزشکی قانونی معرفی کردند و کارشناسان این سازمان آزار به او را تأیید کردند. در ادامه میلاد و ارسلان بازداشت شدند، اما اتهام آزار را رد کردند. در تحقیقات بعدی مشخص شد که دستبند و بی سیم پسر جوان قلابی بوده و او هیچگونه ارتباطی با پلیس نداشته است.

با تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه 8 دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد. در این جلسه که به صورت غیرعلنی برگزار شد، شاکی درخواست اشد مجازات برای هر دو متهم کرد. در ادامه دو متهم با رد اتهامشان مدعی شدند اصلاً موضوع آزار در کار نبوده و دختر جوان با خواست خودش به آن محل آمده بود. در پایان قضات هر دو متهم را به اعدام محکوم کردند.

با صدور رأی و اعتراض متهمان، پرونده به دیوان عالی کشور رفت و متهمان عکس ها و پیام های ارسالی از سوی دختر جوان را ضمیمه پرونده کردند. قضات دیوان پس از رویت مدارک با این استدلال که باید این موضوع در نظر گرفته شود که شاکی عکس های نامناسبی را پیش از وقوع جرم برای یکی از متهمان ارسال کرده است، رأی به رسیدگی مجدد دادند و پرونده بار دیگر به دادگاه کیفری بازگردانده شد تا متهمان دوباره از خودشان دفاع کنند.

سوالات متداول درباره این پرونده قضایی:

1: چرا دیوان عالی کشور حکم اعدام دو متهم را نقض کرد؟ دیوان عالی کشور حکم اعدام را به این دلیل نقض کرد که متهمان در مرحله تجدیدنظر، مدارک جدیدی شامل عکس ها و پیام های ارسالی از سوی دختر جوان (شاکی) را به پرونده ضمیمه کردند. قضات دیوان معتقد بودند که ارسال عکس های نامناسب از سوی شاکی برای یکی از متهمان پیش از وقوع جرم، موضوعی است که باید در رسیدگی مجدد مورد توجه قرار گیرد. بنابراین دیوان، رأی صادره را ناقص تشخیص داد و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه کیفری بازگرداند.

2: ادعای اصلی متهمان در دفاع از خود چه بود و چه مدرکی ارائه کردند؟ متهمان (میلاد و ارسلان) در جلسه دادگاه، اتهام آزار را کاملاً رد کردند و مدعی شدند که اصلاً موضوع آزاری در کار نبوده و دختر جوان با خواست و اراده خودش به آن محل آمده است. آنها در مرحله تجدیدنظر و هنگام ارسال پرونده به دیوان عالی کشور، عکس ها و پیام های ارسالی از سوی دختر جوان را به عنوان مدرک ضمیمه پرونده کردند تا نشان دهند که شاکی پیش از وقوع حادثه رابطه ای نزدیک با یکی از متهمان داشته و عکس های نامناسبی برای او ارسال کرده است.

3: مجازات آزار (زنا به عنف) در قانون مجازات اسلامی ایران چیست؟ بر اساس ماده 224 قانون مجازات اسلامی ایران، زنا به عنف (زنا با استفاده از زور و تهدید) جرمی بسیار سنگین محسوب می شود و مجازات آن برای مرتکب، اعدام است. در این پرونده، قضات دادگاه کیفری یک استان تهران با استناد به همین ماده، هر دو متهم را به اعدام محکوم کردند. اما با نقض حکم توسط دیوان عالی، اکنون پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض بازگردانده شده است.

4: نقش پزشکی قانونی در این پرونده چه بود و چه تأییدیهای ارائه کرد؟ پس از ثبت شکایت توسط دختر جوان، مأموران پلیس شاکی را به سازمان پزشکی قانونی معرفی کردند. کارشناسان پزشکی قانونی پس از انجام معاینات لازم، وقوع آزار را تأیید کردند. این تأییدیه یکی از مهم ترین دلایل و مستندات دادگاه برای صدور حکم اعدام در مرحله اول بود. با این حال، با ارائه مدارک جدید از سوی متهمان، اعتبار و میزان اثربخشی این تأییدیه در رسیدگی مجدد ممکن است مورد بازبینی قرار گیرد.

5: چرا دادگاه کیفری یک استان تهران جلسه رسیدگی را به صورت غیرعلنی برگزار کرد؟ بر اساس قوانین آیین دادرسی کیفری ایران، رسیدگی به جرایم علیه عفت عمومی از جمله تعرض و زنا، به منظور حفظ حریم خصوصی شاکی (بزه دیده) و جلوگیری از انتشار اسرار شخصی و نیز حفظ کرامت و آبروی افراد درگیر، معمولاً به صورت غیرعلنی برگزار می شود. در این پرونده نیز به همین دلیل، جلسه دادگاه بدون حضور عموم و رسانه ها تشکیل شد تا از انتشار جزئیات خصوصی زندگی شاکی جلوگیری به عمل آید.